ztevenreal
Cuando Hollywood crea entretenimiento convincente, intensifica la narración para asociar intriga y suspenso. Eso puede hacer que una película parezca descabellada e increíble, especialmente cuando se sostén en temas científicos o técnicos. Si alguna vez has trillado pseudo-hackers en la pantalla irrumpiendo en una computadora central, sabrás que el hackeo positivo no es carencia parecido. Y en algunos de los escenarios de entusiasmo que vemos, nadie sobreviviría en la vida. Los expertos pueden ayudarnos a encontrar el inmovilidad entre inverosimilitud y realismo. A veces, se prostitución de contexto, como en el drama médico “The Pitt”, que retrata con precisión las luchas físicas y mentales de los trabajadores de la sanidad.
Respecto a la ciencia ficción, los científicos de la NASA enumeraron películas realistas y poco realistas mientras asistían a una reunión en el Laboratorio de Propulsión a Chorro de la NASA (vía Revista Smithsonian). Ellos lo sabrían, ¿verdad? Aquí está la índice completa de las películas más realistas y plausibles:
- “Gattaca” (1997)
- “Contacto” (1997)
- “Metrópoli” (1927)
- “El día que la Tierra se detuvo” (1951)
- “Mujer de la cristalera” (1929)
- “La cosa de otro mundo” (1951)
- “Parque Jurásico” (1993)
La película más realista es “Gattaca”, de 1997, que es tan buena en su descripción de la genética contemporánea que los científicos han expuesto la idea con una consejo reflexiva. 2022 papel. Asimismo cerca de destacar que “Contact”, con Jodie Foster, está basada en una novelística de Carl Sagan, que es un auténtico astrónomo y irrefutable. Aparentemente, ralentizó la producción porque quería que fuera extremadamente precisa (a través de Remotamente). A ese ritmo, siempre iba a ser realista. Al ver “Parque Jurásico” en la índice, ¿quizás sea hora de brindar el ambarino fosilizado para ver cuánto de él es positivo?
Si tiene curiosidad, la índice de ciencia ficción aprobada de Neil deGrasse Tyson todavía incluye varios de estos títulos. Otros que mencionó son “The Matrix”, “The Martian”, “Interstellar”, el siempre clásico “Regreso al futuro”, “Deep Impact” de 1998 y “2001: A Space Odyssey” de Kubrick estrenado en 1968.
¿Cuáles son las películas de ciencia ficción menos realistas de la índice de la NASA?
La índice de la NASA todavía explora las películas menos plausibles según los estándares científicos. El peor infractor es “2012”, en sinceridad hecho en 2009. Si quieres entender todas las razones por las que “2012” es tonto, consulta a Donald Yeomans de la NASA, el caudillo de la cometido Near Earth Asteroid Rendezvous, quien enfatizó que el núcleo de la Tierra nunca podría calentarse tan rápido como lo hizo en la película, que es la causa completa de los desastres representados (a través de Los tiempos). El segundo puesto lo ocupa “The Core”, de 2003, que parece ignorar incluso los conceptos básicos de la mineralografía.
Todas las películas en la índice “menos creíbles” de la NASA incluyen:
- “2012” (2009)
- “El núcleo” (2003)
- “Armagedón” (1998)
- “Volcán” (1997)
- “Reacción en esclavitud” (1996)
- “El sexto día” (2000)
- “¿Qué diablos sabemos?” (2004)
Honestamente, es sorprendente no ver “Total Recall” ni ninguna de las películas de “Terminator”. Encima de lo que hay en esta índice, hay algunas películas excelentes de ciencia ficción de los abriles 70 que todo el mundo debería ver al menos una vez. Sería interesante ver qué tan realistas son algunas de estas películas, y sin duda sería interesante un disección de “THX 1138”. Siquiera se puede evitar notar la errata de la convincente “A de Andrómeda” ya sea en el software innovador o en la nueva traducción, protagonizada por Kelly Reilly y Tom Hardy.
