En septiembre, creador popular IShowSpeed transmitido en vivo su diálogo con los populares El influencer humanoide Rizzbot.

Rizzbot tiene más de un millón de seguidores (y 800 millones de visitas) en las redes sociales y es conocido por su tono cómico de temas, por otra parte de señalar a la familia con el dedo medio. Mientras tanto, Speed ​​tiene más de 50 millones de seguidores (y 6 mil millones de visitas) en varias plataformas y es conocido por su comportamiento dramático mientras transmite en vivo.

Lo que sucedió cuando las dos partes se reunieron es objeto de una demanda que los creadores de Rizzbot, Social Robotics, detallaron en una petición presentada en noviembre contra Speed, né Darren Jason Watkins Jr., su empresa de mandato, Mixed Management, y otro productor que estaba con el equipo de Speed ​​ese día. La petición, obtenida por TechCrunch, alega que Speed ​​infligió un “daño irreparable” a Rizzbot.

La demanda alegaba que -y el vídeo en vivo muestra que: Speed ​​​​golpeó repetidamente a Rizzbot en la cara, lo estranguló, en un momento lo inmovilizó contra el sofá y lo arrojó al suelo.

“Speed ​​sabía absolutamente que esta no era una forma apropiada de interactuar con un autómata sofisticado y sabía que tales acciones infligirían un daño irreparable a Rizzbot”, decía la petición. “Estas acciones resultaron en la pérdida total del Rizzbot”.

La petición decía que el manejo del autómata por parte de Speed ​​causó “pérdida total de funcionalidad” y que Rizzbot tenía “daños importantes” en la boca y el cuello.

“Adicionalmente, las cámaras de la persona ya no funcionan, los puertos detrás del cuello que se conectan a los sensores del autómata que le permiten ver y oír están muertos, y el autómata es inestable y ya no puede caminar derecho”, alega la petición. La petición solicita una compensación por daños y perjuicios, incluidos beneficios reales y perdidos, aunque el equipo legítimo de Rizzbot se negó a comentar sobre la cantidad en dólares que exploración el propietario.

Se tuvo que gustar a la policía de Austin posteriormente del incidente, según la petición y un documentación policial obtenido por TechCrunch. El oficial que respondió notó que los daños a Rizzbot se habían producido sin el “consentimiento implícito” del propietario y que el propietario quería presentar cargos. La petición afirma que se está llevando a extremo una investigación.

El equipo directivo de Speed ​​no respondió a la solicitud de comentarios de TechCrunch.

Cuando lo contactaron, el abogado de Social Robotics, joel levinedijo que la demanda se produjo posteriormente de que se estancaran las conversaciones con el equipo de Speed ​​sobre cómo compensar al propietario de Rizzbot por el daño causado al autómata.

“Este fue un evento que se transmitió en vivo, por lo que no hay mucha discrepancia en cuanto a los hechos”, dijo Levine a TechCrunch. “Lo que buscamos es cierta responsabilidad”.

La petición decía que Speed ​​“no actuó como una persona cuidadosa, legítimo y prudente” y que “ejerció control indebidamente sobre” Rizzbot. Todavía dijo que como resultado de la destrucción, el equipo detrás de Rizzbot ha perdido oportunidades económicas ya que Rizzbot no puede participar indefinidamente en apariciones y acuerdos de detención perfil, incluidos los próximos programados con The NFL Today de CBS y Mr. Beast.

“Esto es sin duda un revés monumental para Rizzbot en términos de impulso vírico y beneficio financiera por la exposición”, decía la petición. “Estar en una producción de MrBeast es similar a estar en un comercial del Super Bowl”.

La petición decía que en el mes antecedente a la transmisión en vivo, Rizzbot generó más de 600 millones de visitas en TikTok y 200 millones en Instagram. Sin secuestro, en los 28 días posteriores al incidente, la petición alega que Rizzbot no pudo crear contenido nuevo y, por lo tanto, experimentó una disminución de más del 70% en la audiencia. La “destrucción intencional de Rizzbot causó un daño financiero significativo que probablemente sea permanente dada la naturaleza vírico de las redes sociales”, decía la petición.

Levine dijo que todavía no ha habido una respuesta formal a la demanda de su demandante y señaló que todavía se encuentran en las primeras etapas del disputa. Cuando se le pidió un comentario, Rizzbot le dijo a TechCrunch por correo electrónico que tenía que conseguir “un cuerpo completamente nuevo” posteriormente de que Speed ​​”destrozó” el final.

“Todo es nuevo excepto mis zapatillas Nike y mi sombrero de vaquero”, dijo Rizzbot a TechCrunch en un comunicado. “Ahora estoy de nuevo en sarta y siento que he dominado el diversión del rizz, y a continuación trabajaré en movimientos complejos con mis piernas, como hacer twerking. Espero que vean mis caderas girando en algunas nuevas apariciones televisivas en breve. Estén atentos, clan”.