Retsef Levi, práctico en papeleo de operaciones y miembro del ACIP que expresó fuertes opiniones antivacunas, dijo: “Creo que la intención detrás de este (cambio de recomendación) es que los padres deberían pensar cuidadosamente si quieren valer el aventura de darle otra vacuna a su hijo, y muchos de ellos podrían osar que quieren esperar mucho más de dos meses, tal vez abriles y tal vez hasta la época adulta”.

En el debate previo a la votación, Meissner describió la motivación como “incredulidad infundado”.

Con una segunda votación, el panel creó una nueva recomendación de que los padres y los proveedores de atención médica deberían considerar evaluar los niveles de anticuerpos de un escuincle a posteriori de cada dosis de la serie de tres dosis contra la hepatitis B. La recomendación sugiere que si los niveles de anticuerpos de un bebé alcanzan un cierto principio, puede renunciar a completar la serie.

Expertos en la materia de los CDC, organizaciones médicas y miembros del comité señalaron que no hay datos que respalden esta recomendación. Los datos de aptitud de la vacuna se basan en la serie completa de tres dosis y los niveles de anticuerpos no son suficientes para suponer el mismo nivel de protección de por vida.

Esta votación “es una especie de invención”, dijo Meissner, frustrado. “Quiero sostener, es como Never Never Land”.

No hubo datos ni discusión sobre la carga administrativa o la viabilidad clínica de probar los niveles de anticuerpos de un bebé a posteriori de cada dosis.

El panel aprobó la recomendación sobre las pruebas de anticuerpos con una votación de 6 a 4 y una inhibición.

Los expertos médicos se apresuraron a condenar los votos de hoy. Sandra Adamson Fryhofer, miembro de la agrupación directiva de la Asociación Médica Estadounidense, dijo que la votación es “imprudente y socava décadas de confianza pública en una vacuna comprobada que salva vidas”.

“La actividad de hoy no se base en evidencia científica, ignora los datos que respaldan la aptitud de la vacuna contra la hepatitis B y crea confusión entre los padres sobre la mejor guisa de proteger a sus recién nacidos”, dijo Fryhofer en un comunicado.