La lucha permitido entre OpenAI e iyO dio otro letra, tras una atrevimiento del Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito. Aquí están los detalles.

Un poco de trasfondo

A principios de este año, tan pronto como OpenAI anunció que había adquirido la empresa io de jony ive, Esa es O. Inc. presentó una demanda. por presunta infracción de marca.

En los días siguientes, se hicieron públicos varios documentos que revelaron detalles interesantes, incluido el hecho de que el director ejecutor de iyO, Jason Rugolo, había intentado contratar a Evans Hankey cuando todavía era vicepresidenta de diseño industrial de Apple y ayer de unirse a la empresa de Ive.

Los documentos todavía mostraron que Ive y Altman decidieron el nombre io a mediados de 2023, y que Rugolo se acercó a Altman a principios de 2025 en rastreo de financiación para un tesina sobre “el futuro de la interfaz hombre-computadora”.

En ese momento, Altman rechazó la propuesta y reveló que estaba trabajando en “poco competitivo”, a lo que Rugolo respondió “ruh roh. ¿Quiero trabajar juntos?”.

Entonces, cuando iyO presentó una demanda, alegando que OpenAI estaba a punto de ingresar a su mercado con un nombre similar y con productos similares a sus planeados auriculares internos con tecnología de inteligencia fabricado, OpenAI respondió.

La compañía declaró que el primer producto de io no sería un auricular interno ni un dispositivo portátil, y que Rugolo no solo había ofrecido información no solicitada sobre su compañía, sino que todavía había sugerido a OpenAI apoderarse ioY por 200 millones de dólares.

En aquel entonces, el tribunal inicialmente se puso del flanco de iyO y emitió una Orden de restricción temporal (TRO), impidiendo que OpenAI usara la marca io. En ese momento, OpenAI eliminó el vídeo del anuncio de la asociación, así como las menciones a io en su sitio web.

Tras esta atrevimiento, OpenAI apeló delante el Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito, lo que nos lleva a la nueva atrevimiento.

la nueva atrevimiento

El miércoles, el Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito confirmó la TRO, lo que significa que OpenAI todavía no puede utilizar la marca io para comercializar próximos productos que puedan ser similares a los de iyO.

Según el comunicado de prensa de iyO, el tribunal validó las quejas de iyO sobre:

• Probabilidad de confusión: El Tribunal señaló que “IO” e “iyO” son fonéticamente idénticos y que los productos están relacionados, ya que ambas empresas pretenden traicionar nuevas computadoras con interacción de idioma natural impulsada por IA.
• Confusión inversa: El Tribunal reconoció el peligro de una “confusión inversa”, donde un becario junior más ínclito y mejor financiado (OpenAI/IO Products) satura el mercado, haciendo que los consumidores crean que el becario senior más pequeño (iyO) es el infractor.
• Daño irreparable: El Tribunal afirmó que el agresivo tirada de los demandados “puso en peligro los continuos esfuerzos de cobranza de fondos de iyO” y amenazó con despellejar la marca de iyO.

Con la atrevimiento del Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito, el caso probablemente continuará en el tribunal de distrito para una audiencia de orden legal preliminar, que dejará las restricciones vigentes, las reducirá o las ampliará.

Simplemente no espere que esto termine rápidamente. Posteriormente de que el tribunal emitió la TRO, la orden legal preliminar se programó para abril de 2026, con descubrimiento de hechos y peritos, mociones dispositivas y un cordura con miembros hasta 2027 y 2028.

Ofertas de accesorios en Amazon