El exsenador y pretendiente presidencial por el Partido de la Independencia Dominicana (PLD), charlie mariotticalificó como “injusto y profundamente desequilibrado” el plan de Código Procesal Penal recién permitido por la Cámara de Diputados, al considerar que la aposento rompe el balanceo esencial que debe existir en un Estado social y demócrata de derecho entre la persecución penal, las garantías del imputado y el rol equitativo de los jueces.

En nota de prensa, mariotti afirmó que el texto permitido representa un retroceso institucional, porque concentra un poder extraordinario en manos del Profesión Sabido, reduce los controles judiciales y debilita derechos fundamentales reconocidos por la Constitución, la legislación del Tribunal Constitucional y los estándares de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Según explicó, “lo que se presenta como modernización es, en ingenuidad, un vuelta cerca de un maniquí más inquisitivo, más discrecional y menos garantista”.

El pretendiente presidencial advirtió que el plan permite que el Profesión Sabido interrumpa la prescripción con simples actos unilaterales, extienda investigaciones por tiempo indefinido y aplique medidas reales sin notificación previa.

A mariottieste rediseño procesal trastoca el principio de tutela legal efectiva, ignora precedentes recientes del Tribunal Constitucional como las sentencias TC/0592/24 y TC/0766/24, y crea un escena donde un solo actor procesa, condiciona y define las etapas críticas del proceso penal sin contrapesos reales.

Igualmente calificó como molesto el debilidad del derecho de defensa que implica la reforma, al restringir el ataque temprano a la carpeta fiscal, permitir que la partida del imputado derive en medidas más severas sin notificación adecuada y proseguir figuras ambiguas como la del “investigado”, ya declaradas contrarias al oportuno proceso. A su prudencia, estas disposiciones eliminan la igualdad de armas y comprometen la claridad con la que deben presentarse los cargos, tanto en la período preliminar como en el prudencia.

mariotti señaló que la redefinición del llamado “plazo moderado” constituye otra distorsión profunda. Expresó que, aunque la reglamento válido establece límites claros, la lectura aprobada introduce criterios subjetivos que permitirían procesos interminables basados en la pesantez del hecho o en interpretaciones amplias del explicación del procedimiento.

Consideró que este diseño no solo desnaturaliza la presunción de inocencia, sino que convierte la prisión preventiva en una pena anticipada, especialmente en los procesos complejos donde puede tenderse hasta 36 meses.

El exsenador todavía mostró preocupación frente al uso ampliado de figuras intrusivas como agentes encubiertos sin límites temporales definidos, interceptaciones que pueden renovarse sin tope establecido y la incorporación por lección de informes encubiertos que no pueden ser contradictos de forma efectiva. Para mariotti“el combate al crimen no puede demostrar la aniquilación de garantías básicas ni la creación de espacios opacos donde la defensa no pueda cultivar contradicción positivo”.

En relación con la estructura legal, sostuvo que el plan afecta la imparcialidad objetiva al permitir que un mismo entraña pueda intervenir en distintas etapas del proceso penal, incluso a posteriori de acontecer tomado decisiones previas. Recordó que este tipo de configuración ya ha sido cuestionada por el Tribunal Constitucional en decisiones como la TC/0472/19, que establece límites claros para preservar la independencia y la apariencia de neutralidad de los jueces.

mariotti concluyó que el país necesita una reforma procesal penal moderna, competente y ajustada a los estándares internacionales, pero nunca a costa de debilitar derechos ni establecer un Profesión Sabido sin controles. Afirmó que una democracia robusta se edifica garantizando contrapeso, transparencia y garantías para todas las partes del proceso penal.

“Lo permitido no representa ese camino. Es injusto, desequilibrado y pone en peligro la casa constitucional del proceso penal acusatorio”, aseguró.

En esa dirección, hizo un llamado al Senado de la República para revisar a fondo la aposento, corregir sus desequilibrios y asegurar un Código Procesal Penal verdaderamente reciente, demócrata y respetuoso de los derechos fundamentales.