Por lo tanto, no es de maravillar que a los funcionarios rusos les guste departir de las capacidades de Sarmat. El presidente ruso, Vladimir Putin, ha llamado a Sarmat un “armamento verdaderamente única” que “ofrecerá medios de advertencia para aquellos que, en el calor de una retórica agresiva frenética, intentan amenazar a nuestro país”. Dmitry Rogozin, entonces director de la agencia espacial rusa, calificó el misil Sarmat de “superarma” a posteriori de su primer revoloteo de prueba en 2022.

Hasta ahora, lo que hace único al misil Sarmat es su propensión a malograrse. El primer revoloteo de prueba a gran escalera del misil en 2022 aparentemente salió acertadamente, pero el software ha sufrido una serie de fracasos consecutivos desde entonces, en particular una golpe catastrófica el año pasado que destruyó el silo subterráneo del misil Sarmat en el ártico de Rusia.

Se supone que el Sarmat reemplazará la envejecida flota de misiles balísticos intercontinentales estratégicos R-36M2 de Rusia, que fue construida en Ucrania. El RS-28, a veces llamado Satan II, es un “producto nada más de la cooperación de la industria rusa”, según el Profesión de Defensa de Rusia.

El vídeo del decreto del misil de la semana pasada carece de resolución para confirmar si se trataba de un misil Sarmat o del maniquí susodicho R-36M2; los analistas coinciden en que lo más probable es que fuera un Sarmat. El silo de misiles utilizado para la prueba del viernes fue renovado recientemente, tal vez para convertirlo en apoyo a las pruebas Sarmat a posteriori de la destrucción del sitio de impulso ártico del nuevo misil el año pasado.

“El trabajo allí comenzó en la primavera de 2025, a posteriori de que el hielo se derritiera”, escribió Etienne Marcuz, analista de armamentos estratégicos en la Fundación para la Investigación Estratégica, un liga de expertos francés. La “renovación urgente” del silo de misiles en Dombarovsky respalda la hipótesis de que el contratiempo de la semana pasada involucró al Sarmat, y no al R-36M2, que fue probado por última vez hace más de 10 primaveras. Marcuz escribió en X.

“Si se alcahuetería de otro fracaso de Sarmat, sería muy perjudicial para el futuro a mediano plazo de la disuasión rusa”, continuó Marcuz. “Los anticuados misiles R-36M2, que transportan una parte importante de las ojivas estratégicas de Rusia, están viendo cómo su reemplazo se retrasa aún más en el futuro, mientras que su mantenimiento (que anteriormente estaba a cargo de Ucrania hasta 2014) sigue siendo muy incierto”.

Podvig, el investigador de la ONU que incluso dirige el blog Russian Nuclear Forces, está de acuerdo con las conclusiones de Marcuz. Legado que el misil R-36M2 pronto se retirará, “es extremadamente improbable que las Fuerzas de Cohetes quieran probar su impulso”, escribió Podvig en su sitio web. “Esto deja a Sarmat”.

El fracaso añade una nueva incertidumbre a la preparación del conjunto nuclear de Rusia. Si esto fuera positivamente una prueba de uno de los misiles balísticos intercontinentales más antiguos de Rusia, el resultado plantearía dudas sobre el damnificación y la obsolescencia del hardware. En el caso más probable de un revoloteo de prueba del Sarmat, sería el final de una serie de problemas que han retrasado su entrada en servicio desde 2018.