Pequeño Netanyahu

JERUSALEN.- El primer ministro de Israel, Benjamin Netanyahu, ha decidido ratificarse al indulto para sortear una posible condena en presencia de la Probidad por los casos de corrupción que siguen abiertos en su contra, una valor que divide al país y ha suscitado ya numerosas críticas por parte de la competición.

Netanyahu, que ha pedido al presidente del país, Isaac Herzog, tenderle una mano para ser exonerado y eximido definitivamente de todos los cargos que se le imputan, ha aludido al interés franquista como motivo principal para ser librado de la presión legal.

La idea de realizar esta solicitud venía materializándose desde hacía meses, a posteriori de que el presidente estadounidense, Donald Trump, abogara en octubre durante una intervención en el propio Parlamento israelí por dejar a Netanyahu expedito de estos procesos judiciales.

Dirigiéndose a la Knesset, el magnate neoyorquino restó importancia al supuesto delito cometido por el primer ministro al aceptar regalos en calidad de principal de Gobierno: «Puros y champán, ¿a quién le importa?». En esta misma confín y hace casi tres semanas, Trump envió una carta al presidente israelí para impulsar precisamente la idea del indulto.

El inquilino de la Casa Blanca ha mostrado en varias ocasiones su sorpresa en presencia de la idea de que Netanyahu se haya gastado involucrado en un caso legal que considera «políticamente motivado» y ha calificado de «injustos» los cargos imputados, con lo que «solo se rastreo hacerle daño».

Este discurso se ajusta a los argumentas dados durante los últimos primaveras por el propio Netanyahu, que se define como una víctima del sistema legal en un momento «muy delicado» para el país. Así, sostiene que se tráfico de una «conspiración» en su contra y ha asegurado que poner fin al discernimiento podría «apaciguar» la situación en la región.

LOS CARGOS QUE SE LE IMPUTAN

Netanyahu está señalado en varias causas por una acumulador de delitos, entre ellos el de fraude o recibimiento de sobornos. De hecho, logró retornar al poder para un sexto mandato ya con los procesos abiertos, a finales de 2022.

Entre las acusaciones en su contra se encuentra el tropelía de poder por presionar supuestamente a los medios de comunicación para que difundieran información conveniente a su Gobierno. Uno de los casos se remonta al año 2000, cuando trató supuestamente de datar a un acuerdo con el diario ‘Yedioth Aharonot’ para que hablara de forma positiva de su dependencia a cambio de impulsar una carta que perjudicara a su principal competencia, el diario ‘Israel Hayom’.

Netanyahu se ha convertido en la primera persona en la historia de Israel en ser imputada mientras ocupa el cargo de primer ministro. El más molesto de los casos abiertos en su contra es el llamado caso 4000, en el que hace frente a cargos de soborno, fraude y violación de la confianza por impulsar regulaciones que beneficiaron al socio mayoritario del congregación Bezeq, Shaul Elovitch, además a cambio de una cobertura conveniente del portal Walla.

Ilan Yeshua, antiguo director ejecutante del portal de parte Walla, cuyo declaración es considerado secreto, señaló en el pasado que recibió órdenes para dar maduro peso a artículos que ayudaran al primer ministro y quitárselo a aquellos contrarios a Netanyahu o a su esposa, Sarah.

Yeshua relató que los dueños de Walla, Shaul e Iris Elovitch, le dieron órdenes para modificar la cobertura sobre Netanyahu. «Decían: ¿Qué eres, el ‘Haaretz’? ¿Qué eres, un portal para izquierdistas? ¿Qué eres, un portal para miembros de Hamás?», explicó en presencia de el togado.

Desde el estallido de la conflagración de Lazo, Netanyahu ha lamentado que el proceso en su contra ha sido un peso que le ha impedido ejecutar con normalidad su tarea. Así, ha presentado numerosas peticiones de aplazamiento en sus comparecencias en presencia de el tribunal, citando cuestiones de vitalidad, seguridad o visitas diplomáticas.

NUEVA SUSPENSIÓN DE UNA VISTA JUDICIAL

Este mismo lunes, la Probidad ha consentido la solicitud de sus abogados y ha suspendido la audiencia prevista para este martes por «cuestiones diplomáticas y de seguridad». Sin retención, la audiencia legal de este miércoles tendrá que dilatarse una hora más de lo previsto.

Durante la comparecencia de hoy, la Fiscalía ha marcado a Netanyahu de «mentir» al reforzar que creía que el portal de parte Walla «no era importante», un argumento con el que intenta desmontar la idea de que buscaba utilizar este medio de comunicación para ejercitar una maduro presión e influir en la opinión pública.

La fiscal Yehudit Tirosh ha puntiagudo que a pesar de las palabras de Netanyahu, este concedió varias entrevistas para el citado portal (tanto durante el periodo electoral como fuera de él) y compartió a posteriori algunos de los enlaces a estos artículos a través de sus redes sociales.

Al ser marcado de mentir, Netanyahu –que afirma que todos estos casos en su contra forman parte de un intento de revés de Estado– ha arremetido contra los fiscales y ha asegurado que han estado «dando informaciones falsas durante todo el discernimiento».

TENSIÓN CON LA FISCALÍA

El aumento de la tensión entre el mandatario y la Probidad ha afectado además a la figura de la fiscal universal del país, Gali Baharav-Miara, cuya dimisión han pedido insistentemente tanto Netanyahu como otros miembros del Gobierno, que la acusan de averiguar su salida del poder.

La propia fiscal, sin retención, ha marcado a Netanyahu de utilizar la ataque desatada contra la Franja de Lazo y que se ha saldado con más de 70.000 palestinos muertos para impulsar una carta que «ponga en alerta la democracia» israelí y la independencia legal.

«Hay un debilidad considerable de las instituciones democráticas. El daño continuo al poder legal es particularmente peligroso», ha experto, al tiempo que ha afirmado que las medidas impulsadas por el Ejecutor de Netanyahu podrían «cambiar la imagen del país como una democracia con un sistema legal independiente».

Desde el Ejecutor siguen presionando para ganar la salida de la fiscal universal, que ha sido acusada de tropelía de poder y se ha incapaz de momento a asistir a las vistas convocadas por una comisión ministerial para tratar su posible cese, en un procedimiento que ha definido como una «drama».

En agosto, el Recibidor israelí aprobó destituirla, si proporcionadamente la valor aún no ha sido avalada por el Tribunal Supremo. La fiscal, en cualquier caso, parece contar con el apoyo incondicional de Herzog, que ha denunciado que el proceso es «un caos inmutable».

EL INDULTO ANTES DE LA CONDENA

En un raro vuelta de los acontecimientos, la solicitud de indulto llega ayer incluso que la condena, por lo que la petición ha sido trasladada al Sección Sumarial de la Presidencia por el abogado del primer ministro, Amit Hadad, y desde ahí será transferida al Sección de Indultos del Empleo de Probidad, «que recabará las opiniones de todas las autoridades competentes».

«Seguidamente, estas opiniones se transmitirán a la información jurídica de la Presidencia y a su equipo para que formulen una opinión adicional para el presidente», ha explicado la Presidencia israelí, tras lo que Herzog ha asegurado que estudiará la solicitud y ha prometido que «exclusivamente tendrá en cuenta los intereses» del país a la hora de adoptar una valor al respecto.

A pesar de que es poco probable que Herzog le conceda el indulto, el principal de Estado debe revisar estas peticiones una vez finalicen los procedimientos legales estipulados, tal y como estipulan las normas israelíes. En cualquier caso, los expertos concuerdan en que otorgar un perdón presidencial ayer de que se emita una condena es «extremadamente raro».

jt-am