Usar un centro de IoT todo en uno para construir una casa inteligente me pareció la mejor idea, ya que solo prefería la comodidad. Si lo miramos más de cerca, ese esfuerzo estaba resultando más costoso de lo que pensaba. De todos los centros de IoT todo en uno que revisé, faltaban varias cosas que no podía ignorar. Quería más control nave, privacidad y flexibilidad ilimitada para usar diferentes protocolos y dispositivos inteligentes.

Entonces, construí mi propio centro con Home Assistant. Es una curva de enseñanza empinada con esta ruta de bricolaje. Desde asociar integraciones de hardware y software, dediqué varias horas y fines de semana a hacer que las automatizaciones funcionen en Home Assistant. Inicialmente, lo implementé con un método supervisado en una Raspberry Pi. desde entonces El método estaba siendo obsoleto.Implementé el sistema activo Home Assistant en un SSD sin sistema activo en el interior de una Raspberry Pi 4B. Y valió la pena, razón por la cual abandoné los centros de IoT todo en uno para construir el mío propio con Home Assistant.

Relacionado

¿Debería utilizar Zigbee, Z-Wave o Matter en su hogar inteligente?

Amplia compatibilidad de dispositivos

Verdadera autogobierno para disfrutar de capacidades entre ecosistemas

Si perfectamente los centros de IoT todo en uno son convenientes desde el primer momento, vienen con algunas condiciones. O admiten dispositivos de proveedores específicos o requieren aplicaciones compatibles. Entonces, a pesar de ofrecer una experiencia casi plug-and-play, el centro de IoT todo en uno todavía se sentía establecido por su hardware. Por ejemplo, los centros inteligentes de Aqara admiten múltiples protocolos excepto Z-Wave, y Homey Pro requiere aplicaciones específicas para regir dispositivos en diferentes ecosistemas. Para obtener los dispositivos con los que quiero trabajar, todo depende de que alguno escriba una aplicación que solo admita un protocolo específico.

Por lo tanto, elegí Home Assistant porque puedo usar cualquier protocolo inalámbrico que se me ocurra y su serie de dispositivos compatibles oficialmente es absurdamente larga. Por supuesto, eso requerirá hardware adicional, como coordinadores, adaptadores y dongles. Y asimismo hay muchas opciones para eso. Por ejemplo, estoy usando un dongle USB Sonoff como coordinador Zigbee, construí un enrutador fronterizo OpenThread para acoger dispositivos más nuevos compatibles con Thread y Matter, y ahora estoy considerando el adaptador Home Assistant Z-Wave (ZBT-2) para dispositivos Z-Wave. Entonces puedo nominar los dispositivos que quiero usar.

Sin dependencia de la montón

Definitivo control nave, incluso sin Internet

Entregado que se necesitaban aplicaciones específicas para acoger una gran cantidad de dispositivos de un proveedor en particular, esto creó una dependencia de la montón. Si esos servidores en la montón alguna vez fallaran o estuvieran en mantenimiento, mi hogar inteligente dejaría de funcionar. Eso significaría que algún componente de mis datos de uso iría a esos servidores en la montón y es posible que los dispositivos no funcionaran sin ellos.

Para control nave y almacenamiento de datos, miré Home Assistant. Mi idea era una operación nave en mi red doméstica y esperaba que esos dispositivos inteligentes funcionaran incluso cuando no hubiera una conexión a Internet activa. ESPHome me permite adoptar dispositivos de marca basados ​​en microcontroladores estereotipado en Home Assistant. Sin bloqueo, prefiero construir mis propios dispositivos inteligentes basados ​​en ESP32, actualizarlos con ESPHome y vincularlos con Home Assistant. Por lo tanto, los datos de mi hogar inteligente nunca abandonan mi red y mantengo un control total sobre mi cantera de dispositivos IoT.

Acercamiento a nivel granular a dispositivos inteligentes

Ayuda a crear automatizaciones detalladas

Los centros de IoT todo en uno ofrecen un amplio soporte, siempre que los desarrolladores opten por exponerlo en la GUI del dispositivo o mediante reglas. Por ejemplo, un dispositivo tiene un atributo de mensaje peculiar para cambios en el uso de energía que no está expuesto en la aplicación. Ergo, esas son limitaciones aplicadas por el proveedor. No podré utilizar ningún atributo para detectar cuándo el dispositivo empieza a consumir más o menos energía. Al final, obtuve camino de control solo para los estados Activado o Desactivado o para un evento simple.

Con Home Assistant, pude extraer todos los datos numéricos sin procesar de un dispositivo y configurarlo en YAML. Tráfico todo como una entidad, con un seguimiento constante de sus estados y atributos. Así es como disfruto de la flexibilidad de programar sensores para rastrear datos y permanecer inactivos o retrasar el mate a posteriori de un minuto. Probé Node-RED para automatización de bajo nivel basada en flujo y ha sido sólido para mi hogar inteligente.

Amplio soporte comunitario y complementos

Magnífico para probar nuevos dispositivos, funciones y alternativa de problemas

Los centros de IoT casi todo en uno tienen grandes comunidades técnicas disponibles para ayudar a resolver problemas y ofrecer soporte. Eso incluye una biblioteca de aplicaciones y controladores de dispositivos creada por la comunidad que no son compatibles oficialmente. Hay sugerencias y ajustes disponibles para optimizar las automatizaciones.

Home Assistant está impulsado principalmente por la comunidad y funciona con software de código amplio. Cada vez que me quedaba atascado, encontraba ayuda en sus foros extremadamente activos. Hay más de 3300 integraciones disponibles para dispositivos y software especializados. Los desarrolladores externos asimismo ofrecen varios complementos e integraciones populares directamente a través de Home Assistant Community Store (HACS). Desde Terminal hasta Tailscale, encontré varios complementos especializados para Home Assistant. Lo más importante es que disfruté de los Blueprints (las automatizaciones prefabricadas) antaño de comenzar a crear los míos propios.

Relacionado

Administro toda mi casa inteligente desde una única mini PC con Home Assistant

Si me hubieras dicho que mi casa inteligente se controlaría desde una sola caja, no te habría creído.

Verdadera propiedad de la casa inteligente

Ajustar y desarrollar para satisfacer las deposición personales.

Home Assistant me dio un sentido de propiedad de mi casa, permitiéndome hacerla funcionar tal como quiero. Las etiquetas “Funciona con Home Kit” o “Funciona con Alexa” indican que un dispositivo o software admite un estereotipado amplio y tiene un protocolo nave o una API. No hay dependencias de proveedores ni empresas de terceros controlan mi hogar inteligente ni toman datos de él. Puedo hacer que todo funcione localmente, personalizarlo todo e incluso nominar el hardware en el que ejecutarlo: una Raspberry Pi o una máquina supuesto en el interior de Proxmox en una mini PC.

No esperaría tanta flexibilidad y autogobierno con centros de IoT todo en uno. Las funciones plug-and-play son excelentes para comenzar, pero primero se selecciona y certifica la serie de dispositivos, software y servicios compatibles. Es poco probable que pueda conseguir que dispositivos antiguos o heredados funcionen con dichos concentradores sin mucha dificultad.

UPC

Arm Cortex-A76 (cuatro núcleos, 2,4 GHz)

Memoria

Hasta 8 GB de SDRAM LPDDR4X

Sistema activo

Sistema activo Raspberry Pi (oficial)

Puertos

2× USB 3.0, 2× USB 2.0, Ethernet, 2× micro HDMI, 2× transceptores MIPI de 4 carriles, interfaz PCIe Gen 2.0, USB-C, conector GPIO de 40 pines

GPU

VideoCore VII

La proporcionalidad inversa de construir una casa inteligente

Los centros de IoT todo en uno ofrecen la inmensa comodidad de plug-and-play, pero no son fácilmente escalables. Mientras tanto, Home Assistant requiere esfuerzo para instalarse y configurarse, pero ofrece un hogar inteligente preparado para el futuro, en gran medida resistente y relativamente financiero. Exposición con que el inconveniente auténtico resulte en ahorros y autogobierno a liberal plazo, ya que puedo nominar el hardware y el software que impulsan la automatización del hogar inteligente.