ztevenreal
El cementerio de productos de Google está plagado de buenas y malas ideas. Algunos fracasaron porque la ejecución fue deficiente, otros simplemente fueron liberados a medias o demasiado pronto.
Google Wave es probablemente el mejor ejemplo de esto, y yo fui uno de los primeros en creer en 2009, pero solo tres abriles a posteriori, Wave estaba muerto a pesar de tener hecho tantas cosas correctamente.
Combinando chat, documentos y correo electrónico en un único muralla en tiempo auténtico
Hoy en día damos por sentado la colaboración en vivo en documentos en crencha, pero cuando Wave permitió que las personas escribieran, editaran, incrustaran y trabajaran juntas dinámicamente en un solo espacio en vivo, sentimos que el futuro había llegado.
Google Docs había existido durante abriles en este momento, por supuesto, pero todavía estábamos acostumbrados a una cautiverio de correo electrónico por turnos para tomar decisiones o hacer poco en proyectos de equipo. Wave desdibujó la crencha entre las herramientas de creación de documentos y las aplicaciones de correo.
Es afable, porque la funcionalidad Canvas que tenemos en aplicaciones como Slack hoy en día es esencialmente lo que Google Wave estaba haciendo en 2009. Admito que Wave era tosco en los bordes, lo que hacía difícil entender qué era una “ola” y cómo usarla mejor, pero las personas descubrieron cosas aperos que podían hacer juntas en poco tiempo. Acababa de asomar a trabajar en el sección de psicología de una gran universidad en el segundo año de existencia de Wave y estábamos muy entusiasmados con las posibilidades tanto del trabajo en equipo entre el personal como de cómo podríamos usarlo para la educación.
Colaboración en vivo, personaje por personaje, abriles antiguamente de que fuera común
Google Docs se lanzó en 2006 a posteriori Google compró Writelyy aquí podías ver lo que otras personas estaban haciendo en el documento mientras trabajaban. Sin retención, en ese momento no era en realidad “en tiempo auténtico”, sino que se actualizaba cada pocos segundos. Poco así como un intervalo de guardado mecánico en el que las cosas se sincronizarían.
Wave, por otro costado, utilizó una tecnología formidable llamamiento Transformación Operacional (OT), según un Entrevista de InfoQ de 2009 con el ingeniero de software de Google, Dhanji Prasanna. Esto fue lo que te permitió ver exactamente lo que todos los demás estaban haciendo en una Ola sin aplazamiento perceptible. Igualmente resolvió el enredado problema de cómo evitar conflictos cuando varias personas editan lo mismo.
Hoy en día, esta experiencia sigue viva en la suite de productividad de Google y prácticamente en cualquier otra plataforma colaborativa basada en web. Ahora damos por sentado que cualquier documento en crencha es efectivamente multijugador.
Extensiones integradas y bots que automatizan conversaciones.
Wave fue diseñado para que usted pudiera desarrollarlo, personalizarlo y adaptarlo a las deposición de su equipo u estructura. Eso significó dispositivos integrados, bots, automatización, encuestas, mapas y mucho más. Esto lo vemos hoy en aplicaciones como Slack con bots, aplicaciones e integraciones. Igualmente puede pegar fácilmente extensiones de terceros a herramientas como Google Docs con solo hacer clic en un clavija.
Si correctamente al principio fue congruo caótico, Wave fue uno de los primeros ejemplos de esta integración y flexibilidad.
Un protocolo campechano y federado diseñado para reemplazar el correo electrónico
Si Wave fuera sólo una elegante aparejo de colaboración, no sería tan importante, pero Google tenía planes mucho más grandes al respecto. Wave era un protocolo campechano y la visión de Google implicaba servidores federados administrados por hosts de terceros. ¿Te imaginas al Google de hoy dejando que sus servicios funcionen así?
La idea era que el protocolo Wave sería poco que pudiera reemplazar el correo electrónico con un sistema de comunicación y colaboración nuevo y rico. Hasta la plazo, nadie se ha acercado a reemplazar el correo electrónico, y sospecho que todos seguiremos usando el correo electrónico internamente de millones de abriles a posteriori de que hayamos evolucionaron a cangrejos.
Sin retención, la idea de los servicios federados sigue viva hoy en día. Hemos tenido aplicaciones descentralizadas y, por supuesto, servicios como Mastodon y Bluesky todavía utilizan un maniquí de alojamiento federado.
Conceptos que fracasaron en 2009 pero definen la productividad hoy
Utilicé Google Wave casi durante toda su vida y entiendo por qué falló. No fue del todo inmerecido. La interfaz de legatario era horrible, densa y nadie parecida. Documentos de Google o Drive es hoy. Cuando intenté que mis colegas se unieran a mí en Wave, a menudo simplemente se dieron por vencidos. ¡No entendían los conceptos y hasta tuve que brindarles capacitación!
Encima, no olvide que en aquel entonces la “pandilla ancha” era tan lenta que hoy uno pensaría que su Internet estaba roto, y la colaboración en tiempo auténtico era aterradora y nueva. Definitivamente causó cierta sobrecarga de información, como intentar trabajar en una sala de juntas ruidosa.
Si correctamente la Ola colapsó (¡ja!), su ADN claramente sigue vivo en el software que todos usamos hoy en día: colaboración en tiempo auténtico, comunicación unificada, extensibilidad, espacios de trabajo compartidos, estas son solo características normales del software ahora. Es por eso que podemos trabajar de forma remota y los proyectos se pueden planificar y ejecutar de modo rápida y competente. Conexiones rápidas a Internet, computadoras potentes y, sí, incluso la última incorporación de una mejor automatización a través de IA han hecho existencia la visión de Wave, excepto el correo electrónico. Eso será lo mismo para siempre.
