Las ferias internacionales como CES, IFA y MWC brindan a los fabricantes de tecnología de consumo la oportunidad de interactuar con los periodistas. Entonces, lógicamente, las empresas que asisten a estos eventos intentan maximizar la cobertura de los medios mostrando productos de nuez, lanzando fiestas generosas o creando otras formas de espectáculo. Pero Game Accessory Genki hizo poco sin precedentes en el CES 2025: filtró el Switch 2. Ahora, Nintendo está demandando a la compañía por infracción de marca registrada.

Las consolas de juegos deben tener una variedad de accesorios en el dispersión. Y si perfectamente Nintendo podría chupar algunos controladores o casos de transporte, no puede ser el fabricante adminículo de Be-All-All para el Switch 2. Ahí es donde las marcas de socios como Hori entran en pernio. Estas marcas de socios acuerdan contratos estrictos, cláusulas y NDA a cambio de información previa a la independencia que ayuda al exposición de productos. Mientras que otras marcas corren para diseñar y tramar accesorios Switch 2, las marcas asociadas como Hori pueden entregar sus cosas el primer día.

Genki no es una marca de socios de Nintendo, ni se proporcionó llegada oficial a la información previa al dispersión. Aún así, la compañía anunció una variedad de conmutadores 2 casos y otros accesorios en diciembre, aproximadamente cuatro meses ayer de la revelación oficial de la consola. Y, para demostrar que sus accesorios eran el efectivo negocio, Genki trajo una maqueta detallada de la impresión en 3D del Switch 2 a CES 2025. Mostró los puertos de alegría magnética de la consola y los puertos prismáticos USB-C a través de demostraciones prácticas y videos personalizados. Sorprendentemente, la compañía además dijo que tenía llegada a una consola Switch 2 completa, aunque luego afirmó favor basado sus accesorios en fugas disponibles públicamente.

No pude examinar el stand de CES de Genki este año correcto a conflictos de programación. En cualquier caso, creí erróneamente que la compañía estaba soplando atmósfera caliente. Imagine mi sorpresa cuando, el 2 de abril, Nintendo anunció una consola que era idéntica a la maqueta Genki de casi cuatro meses ayer.

“El imputado no está en posesión de una consola genuina y, por lo tanto, no puede demandar compatibilidad con suficiente certeza para hacer sus reclamos publicitarios de buena fe, o el demandado obtuvo ilegalmente o ilícitamente un auténtico Nintendo Switch 2, o información técnica de propiedad sobre el Switch 2 de Nintendo 2, ayer de la independencia de la consola al divulgado”.

Nintendo respondió a la fuga del CES con una comunicación corta y poco vaga. No negó la precisión de las maquetas de Genki, pero aclaró que el hardware de Switch 2 de prelanzamiento 2 no fue proporcionado a la compañía por nosotros “. Cualquier intento de apagar a Genki confirmaría que las filtraciones del CES eran precisas, por lo que la Nintendo notoriamente litigante no hizo un escándalo.

Lamentablemente, parece que la respuesta suave de Nintendo le dio a Genki una falsa sensación de seguridad. El Switch 2 continuó siendo una piedra angular del marketing de Genki, y la compañía organizó audazmente un Presentación “Genki Direct” Inmediatamente a posteriori del evento oficial de dispersión de Switch 2. Esta presentación fue acompañada por una campaña de pedido anticipado para los accesorios Switch 2 de la compañía. En finalidad, Genki venció a las marcas asociadas como Hori al mercado, lo que potencialmente socava sus ventas en el proceso.

Entonces, Nintendo está presionando por cinco cargos de “infracción de marca registrada, competencia desleal y publicidad falsa”. Y, en división de centrarse en las filtraciones, la compañía de juegos está tratando de encerrar a Genki en una situación de Catch-22 que se centra en las licencias de productos y la fidelidad de la marca.

Relacionado

Nintendo Switch 2 Compatibilidad cerca de antes explicada

¿Puedes traer tu colección de interruptores?

Nintendo argumenta que si Genki positivamente tuviera llegada a materiales de prelanzamiento, entonces obtuvo estos materiales ilegalmente para enmarcar a sí mismo como una marca con atrevimiento confiable. Pero si Genki basó sus accesorios Switch 2 en filtraciones disponibles públicamente, como ahora afirma, entonces se ha dedicado efectivamente a la publicidad falsa: la compañía no tenía forma de conocer si sus accesorios eran positivamente 100% compatibles con el Switch 2, sin incautación, afirmó repetidamente que los accesorios eran completamente compatibles y abiertos por los pedidos previos ayer de la revelación oficial de la consola.

Si Genki es obvio culpable, podría estar obligado a entregar las ganancias de las ventas de accesorios Switch 2, proporcionar daños y tarifas legales a Nintendo y destruir cualquier producto o material de prensa que utilice marcas comerciales propiedad de Nintendo. Nintendo solicita un motivo con cuerpo en su queja, presumiblemente en un intento de obtener una cobertura continua de los medios y dar un ejemplo de Genki. (Varias compañías, incluida Dbrand, anunciaron accesorios Switch 2 ayer del dispersión de la consola. Pero Genki fue el más resistente de la multitud y atrajo la veterano atención de los medios).

Genki dice que todavía planea cumplir con los pedidos anticipados y está “trabajando con asesor lícito para objetar cuidadosamente” a la demanda de Nintendo. Aún así, la compañía no ha proporcionado una comunicación para aclarar su posición en este caso. Te sugiero que hagas La queja de Nintendoque contiene una cuerda de tiempo de la actividad de las redes sociales de Genki, varios supuestos casos de infracción y un enseño de acusaciones. Es intenso.

Fuente: Nintendo of America a través de La publicación del pernio, El borde