Amenazas, improperios se escuchan cada minuto no sólo difundidos por las cloacas digitales sino a través de los medios tradicionales de comunicación.

La competencia es cerrada. La popularidad crece en la medida en que los portaestandartes del método incluyen en sus reflexiones cotidianas más interjecciones y gestos obscenos, para avalar la estupidez. Es violencia financiada, sin ningún circunspección, con parné notorio y por el renta privado.

Ausencia importa, están exentos de responsabilidad. Es una mascarada de aquel dimisión del Foro Notorio que comenzó, en la lapso de los 80, para imputar, sentenciar y condenar, sin consecuencias legales, usando como estrado un software de TV. El cieno injurioso era residuos sin límites. Con obsesión tremendista el estilo fue replicándose y deshonrar se ha convertido en vestido.

Sorprende la desgana para utilizar procedimientos tendentes a protestar, en los tribunales, reparación por la difamación y la injuria. Luce que todos son parte del mismo follón y temen aquello de “si dices digo”. Por eso es intrascendente la pretensión de conseguir la transformación anhelada promulgando leyes. Asimismo, la postura por un nuevo código penal como panacea es una excusa que permite intromisiones entre poderes y desdora la independencia de órganos autónomos. El articulado del válido hiberna, pocos escudriñan sus tipificaciones y de ese modo avalan la impunidad cada vez más extendida.
Posteriormente de un silencio que lucía establecido y conveniente, el patrón involucrado en el caso LatamTrascore INTRANT, decidió charlar. Lo hizo en “Somos Pueblo Media”.

Fiel a la práctica criolla que convierte procesos penales en comedia, espacio propicio para trapisondas que permiten negociar y eludir sentencias, el entendido en “inteligencia” acusó a varios funcionarios de cometer acciones que pueden ser calificadas como infracciones.

Puedes ojear: Vigilancia y fe

Los hechos divulgados sirven de indicio para entender las características del proceso que lo involucra. Caso de inicio tardío, confuso devenir, cuasi olvidado y distante del entremés mediático.

El dueño de la empresa AURIX que ofrece servicios de sofisticada tecnología, ratificar que mantiene un acuerdo de servicios con el estado. Repite que gracias a la tecnología que provee, las autoridades ubican narcotraficantes y comprueban la inseguridad fronteriza.

Afirma que el director de INTRANT fue el autor de la desconexión de los semáforos que provocó el caos urbano en el DN, aquel infortunado 27.08.24. Travesura peligrosa que Morrison, acompañado por el coordinador militar del Equipo de Recuperación del Patrimonio Notorio, Jorge Luis Polanco atribuyó a TranscoreLatam. Entonces la nación supo que el acuerdo suscrito con INTRANT para la modernización del Sistema de Control de Tráfico y Red Semafórica, cuyas irregularidades fueron denunciadas por el director de Contrataciones Públicas, nunca había sido suspendido.

¿Quién ordenó la continuidad a pesar de la suspensión? ¿Sería el abogado que fue buscado para encontrar “un bajadero” al impasse, como comentó el director de operaciones de AURIX?

Ninguna de las personas mencionadas por el patrón, perceptible entre otros crímenes de terrorismo, ha reaccionado. El silencio más que indiferencia podría interpretarse de otra forma. Pertinente es rememorar que el artículo 86 del Código Penal sanciona la ofensa pública a la persona del principal del Estado.

The post Desparpajo desafiante appeared first on Hoy Digital.