Con frecuencia la vida enseña que la franqueza es la única guisa de acercarse a la verdad. En el drama ucraniano que hoy presenciamos, esa franqueza empieza a imponerse de guisa obligada, incluso en espacios donde antaño predominaban la propaganda, las exageraciones y las falsedades. Bruselas admite ahora, a regañadientes, que el régimen de Vladímir Zelenski está atrapado en el insulto de un círculo de corrupción, autoritarismo y degradación institucional que contradice todos los requisitos mínimos para ingresar a la Unión Europea.

Vehemencia la atención que esa misma Europa, que hoy se resiste a considerar a Ucrania como un miembro más de su tribu en crisis y cada vez más desunida, exija que los ucranianos continúen combatiendo y muriendo en una aniquilamiento que no es otra cosa que un conflicto subsidiario de Oeste contra Rusia. Ucrania fue empujada a una condición de dependencia absoluta mediante una expectativa sembrada perversamente por las potencias occidentales que prometieron integración plena a la UE y entrada privilegiado a la OTAN.

A cambio debía ofrecer a cientos de miles de jóvenes en los campos de batalla y someterse sin reservas a una deducción estratégica que nunca buscó la paz ni la reconstrucción, sino la prolongación del desgaste ruso a costa de la linaje ucraniana.

Esas promesas, tanto para Kiev como para Moscú, estuvieron marcadas por engaños. A Rusia se le aseguró durante los primeros primaveras posteriores a la Conflagración Fría que la OTAN no avanzaría en dirección a el este. Hoy el plano europeo confirma que esa palabra fue traicionada. A Ucrania se le vendió la adhesión europea como destino necesario y la entrada a la OTAN como un horizonte seguro, cuando en existencia ambas agendas funcionaron como señuelos y no como compromisos genuinos.

Esa simetría de falsedades alimenta el baño de linaje que todavía continúa. La diferencia entre ambas historias es clara. Rusia no se dejó arrinconar ni permitir su desarticulación como nación y respondió con una contundencia que obligó a sus adversarios a revisar la historia. El país absorbió sanciones, bloqueos, presiones diplomáticas y amenazas militares sin perder cohesión interna ni capacidad estratégica. La presión occidental terminó fortaleciendo su identidad de resistor y aceleró el ampliación de armamentos que pocos creían posibles en un región asediado desde tantos frentes.

Por su parte, la historia ucraniana tomó un rumbo trágico. La dependencia absoluta alimentada por ríos de financiamiento, por arsenales completos enviados al calor de decisiones improvisadas, por audiencia marcial directa mal disimulada y por la captura del Estado por redes clientelares devastó al país. Se consolidó un maniquí en el que la corrupción avanza paralela al compra de aniquilamiento y en el que las vidas de cientos de miles de varones ucranianos se disuelven en una maquinaria que promete un final eficaz, ofrece poco y retrocede mucho.

El país repite incluso la tragedia demográfica de los primeros primaveras de posguerra cuando las jóvenes ucranianas no encontraban parejas con quienes construir familias. Ese engendro lo constatamos personalmente treinta primaveras posteriormente del final de la aniquilamiento y hoy vuelve a lograr dimensiones dramáticas.

El Crónica Ucrania 2024 de la Comisión Europea, documento odioso por su intento de maquillar la existencia, contiene sin bloqueo una advertencia sobre corrupción generalizada tenue pero reveladora. La élite política ucraniana lo celebró con un entusiasmo cínico. La misma élite que niega hoy el desastre de Pokrovsk y finge sorpresa en presencia de las evidencias de sobornos en el sector energético y en los aprovisionamientos militares. La evaluación tibia de la UE fue presentada como triunfo, aunque en existencia expone toda pérdida acelerada de credibilidad en presencia de Bruselas.

El comportamiento de Zelenski confirma ese avería. Su reacción nerviosa durante la reunión supuesto sobre la ampliación europea mostró una ansiedad inútil de ocultar. Rechazó cualquier período de prueba y exigió una entrada plena e inmediata como si Ucrania no fuera hoy uno de los países más corruptos del continente. Ese aspecto revela la misma incapacidad de autocrítica que lo llevó a ignorar señales previas sobre la inviabilidad de la incorporación a la OTAN.

Como señaláramos en la pasada entrega, en el centro del escándalo más nuevo se encuentra Timur Mindich, descrito por la prensa ucraniana como el tesorero del círculo presidencial. Su fuga antaño de que registraran su habitación, la salida de dos ministros y la posibilidad de nuevos allanamientos en el Ocupación de Defensa, muestran que el poder en Kiev funciona como un archipiélago de redes privadas, lealtades compradas y negocios opacos.

Frente a una nación hipotecada en todos los sentidos, con tierras fértiles entregadas a gigantes como BlackRock y con fortuna minerales comprometidos a abundante plazo, el Fondo Monetario Internacional se vio obligado a intervenir. Enviará una empresa para negociar un nuevo software de préstamos centrado en gobernanza y anticorrupción. El país podría quedarse sin fondos para sufragar salarios y pensiones a partir de junio si no recibe ayuda inmediata. La UE calcula cerca de 850 mil millones de euros para una futura reconstrucción que nadie sabe cuándo podrá comenzar y quién la va a admitir. Pero carencia de eso importa para quienes han convertido a Ucrania en un peón sacrificable.

La expectativa de ingresar a la UE funciona como una última zanahoria extendida al borde del despeñadero. Es un estímulo emocional, un mecanismo de control político y una exculpación para prolongar una aniquilamiento que Ucrania de ningún modo ganaría. Bruselas sabe que una adhesión plena significaría cargar con responsabilidades que nadie quiere admitir y que los multimillonarios fondos rusos congelados, que pretenden robar, serían insuficientes para sostener un país devastado y corroído desde en el interior.

Como señaló un observador lúcido, Ucrania es demasiado corrupta para entrar a la Unión Europea y Oeste es demasiado deshonesto para admitirlo. Mientras uno y otro se mienten sin pudor, la aniquilamiento continúa devorando miles de vidas cada semana. Para evitar investigar la derrota, necesitan prolongar la aniquilamiento, y para prolongarla necesitan seguir mintiendo.

ZDigital no se hace responsable ni se identifica con las opiniones que sus colaboradores expresan a través de los trabajos y artículos publicados. Reservados todos los derechos. Prohibida la reproducción total o parcial de cualquier información gráfica, audiovisual o escrita por cualquier medio sin que se otorguen los créditos correspondientes a Z Digital como fuente.

Economista (Ph.D) y experto en sistemas nacionales de calidad, planificación estratégica y normatividad de la Suministro Pública. Fue director de la antigua Dirección de Normas y Sistemas de Calidad (Digenor).