La próxima audiencia está programada para el 14 de enero del 2026, posterior día fijado por el Segundo Tribunal Colegiado del Distrito Franquista luego de acoger la solicitud de las defensas de un nuevo aplazamiento.

Según el Tarea Notoriolos abogados alegaron la semana pasada que había receso colectivas en sus oficinas y se presentó incluso una inmoralidad médica hasta el 11 de diciembre del abogado Enrique Vallejo Garib, que representa a Jhonatan Loander Medina Reyes.

La preliminar se pospuso casi 100 veces

El exprocurador Rodríguezseñalado de estafar al Estado con más de 6,000 millones de pesosfue enviado a seso de fondo el 28 de junio del 2024 por el magistrado Amauri Martínez, del Tercer Supremo de Instrucción del Distrito Franquista, quien conoció esa período en la que se dio una veloz e ininteligible ojeada íntegra a las más de 12,000 páginas del expediente de la inculpación.

La ojeada, por parte de fiscales y a disposición del magistrado, se tomó casi seis meses en largas audiencias, en las que, acusados, abogados y hasta periodistas dormitaban.

Según Décimo Ciudadanaen la etapa preliminar se produjeron 94 aplazamientos ayer que el magistrado emitiera su osadía final de dictar tolerancia a seso de fondo a Rodríguez y otros 14 acusados. Más de 20 imputados negociaron con el Tarea Notorio.

El 7 de Agosto del 2024, el Cuarto Tribunal Colegiado del Distrito Franquista ya estaba manager del caso y una semana posteriormente convocó a la primera audiencia para el 23 de septiembre de ese mismo año.

Sin confiscación, a pesar de que fueron citados un mes ayer, del dibujado se presentaron sin abogados y otro estaba fuera del país.

Los que acudieron sin representantes legales fueron el exencargado de la Dirección de Tecnología de la Información y la Comunicación del Tarea Notorio, Javier Alejandro Forteza Ibarray el excontador de ese organismo, Rafael Antonio Mercedes Marte. El primero pidió que se le asignara un defensor publico y el segundo informó que cambió el que tenía.

Ese mismo día 23, el abogado de José Miguel Estrada Jackson informó que este se encontraba fuera del país y que retornaba cinco días posteriormente de la fallida audiencia.

¿Cómo ha evolucionado el proceso legislativo desde la etapa preliminar?

La tercera audiencia fallida del seso de fondo, el 5 de noviembre de 2024, se aplazó para el 8 de enero por un “error” en la convocatoria que provocó la inasistencia de las defensas y de algunos encartados.

En enero del 2025, la defensa del exfuncionario recusó a los cuatro jueces del Cuarto Tribunal Colegiadoa los que acusó de arbitrarios, y de prevaricación, recusación que fue acogida por la corte y el caso se debió asignar, por sorteo, en marzo de este año 2025, a otro tribunal.

El escogido fue el Segundo Tribunal Colegiadoque el día 4 de marzo convocó para el 1 de mayoes asegurar, para casi dos meses posteriormente. La defensa recurrió al mismo alegato, de que no fueron correctamente citados, por lo que el extendido proceso volvió a prorrogarse para el 23 de junio.

En las dos siguientes fechas programadas, para el 23 de junio y 21 de julio de este año, el Tarea Notorio siquiera empezó la ojeada de la inculpación, de la cual la presidenta del tribunal, Claribel Nivar Ariasordenó que se leyeran solo los “hechos y la calificación jurídica” y no textualmente las 12,274 páginas.

¿Qué obstáculos enfrentan las audiencias programadas en el seso de fondo?

En esas ocasiones, las audiencias fueron aplazadas para esperar la osadía de un solicitud de casación que interpuso el dibujado Juan Asael Martínez al defecto de la corte que revocó un no ha ocasión a su valenza y le dictó tolerancia a seso.

En Agosto se postergó nuevamente para ampliar el plazo a Martínez para que preparara su defensa luego de que la Suprema Corte de Honradez le rechazara el solicitud. Posteriormente, el 22 de septiembreel imputado Ramón Lucrecio Burgos presentó inmoralidad médica.