Sin incautación, los miembros del ACIP de Kennedy planearon retrasar la primera dosis un mes. Se preparó una votación para sugerir no gobernar una dosis al emanar a menos que hubiera una “toma de decisiones individual”. Si admisiblemente al principio el panel parecía dispuesto a elegir a auxilio del cambio, el plan colapsó con cuestionamientos básicos.

Joseph Hibbeln, psiquiatra y miembro con derecho a voto del ACIP, señaló: “No tengo claro si se nos ha presentado algún cantidad de seguridad o comparación entre antaño de un mes y luego de un mes”, dijo. No lo habían hecho.

“Y”, continuó Hibbeln, “me interrogo por qué se seleccionó un mes como nuestro punto temporal y si hay datos que nos ayuden a informarnos si existe un anciano peligro de existencias adversos antaño de un mes o luego de un mes”.

No hay datos que sugieran que tal medida sea más o menos segura.

La discusión rápidamente se disparó a partir de ahí con una eventual votación de 11 a 1 para posponer la votación sobre la recomendación de la vacuna. Según el aviso del Registro Federal, el ACIP intentará retomar el tema. Podrían reactivar la votación o atacar algún otro aspecto de las recomendaciones sobre vacunas.

Los pediatras contraatacan

Los expertos en vigor han criticado la adscripción de Kennedy y sus ataques a las vacunas infantiles, incluido el calendario de prevención contra la hepatitis B. El esquema contemporáneo “sigue siendo la mejor protección contra problemas de vigor graves como enfermedades hepáticas y cáncer”, destacó a Ars la Agrupación Estadounidense de Pediatría.

Con la reputación del ACIP empañada durante el gobierno de Kennedy, la AAP ha presentado su propio calendario de vacunas basado en evidencia en el que los pediatras pueden dejarlo en Dios. Igualmente han sido un oponente destacado entre las organizaciones médicas a los esfuerzos de Kennedy. Por ejemplo, en una demanda federal revisadala AAP, adjunto con otras organizaciones médicas, sondeo revocar todas las decisiones tomadas por el ACIP de Kennedy y reemplazar todo el panel con expertos reales.

Los designados por Kennedy “carecen de las credenciales y la experiencia requeridas para su función” y todos sus votos deberían ser declarados “nulos y sin valencia”, dijo la ordenamiento.

Susan Kressly, presidenta de la AAP dicho que los pediatras ya están viendo los existencias de tener un proselitista antivacunas como secretario de vigor de EE.UU., a asimilar, “miedo, último confianza en las vacunas y barreras para que las familias accedan a las vacunas”.

“Los niños del país ya están pagando el precio de enfermedades y hospitalizaciones evitables”, dijo Kressly. “Instamos a los líderes federales a restablecer el proceso deliberativo basado en la ciencia que ha convertido a Estados Unidos en un líder mundial en vigor pública. Se necesita una actividad urgente”.