Santo Domingo.- El debate sobre si se debe alegrar la prohibición de sufragar a miembros de militares y policías ha resurgido en República Dominicana tras una propuesta de la jueza de la Corte Constitucional Sonia Díaz. El país es uno de los pocos en América Latina (próximo con Colombia, Guatemala, Honduras y Paraguay) que todavía prohíbe al personal de las fuerzas armadas ejercitar su derecho al voto.

En contraste, naciones como Argentina, Pimiento, Ecuador y Perú han restablecido o mantenido el sufragio marcial, al tiempo que continúan prohibiendo a los miembros en servicio activo participar en actividades políticas o postularse para cargos públicos. Estados Unidos además permite el voto marcial, lo que garantiza que el personal pueda emitir su voto sin expresar opiniones políticas públicamente.

Un estudio del Observatorio Político Dominicano (OPD-Funglode), titulado “Voto marcial y policial en República Dominicana” señala que desde 2013 han surgido periódicamente propuestas para restaurar los derechos de voto del personal uniformado. La iniciativa más nuevo, respaldada por los partidos PQDC, PCR y BIS, sugiere habilitar colegios electorales especiales para votantes militares y policiales manteniendo al mismo tiempo la continuidad del servicio.

Históricamente, la Constitución dominicana de 1844 concedía el sufragio a los oficiales del ejército y la escuadra, derecho que se mantuvo hasta 1924, cuando fue revocado. Según OPD-Funglode, 11 de 16 países latinoamericanos permiten actualmente el voto marcial y policial, aunque la mayoría restringe la afiliación política. El estudio concluye que perdurar la prohibición ayuda a preservar la neutralidad institucional y proteger a las fuerzas armadas de la polarización política.