Determinado a investigar esta pregunta esencia, Chhabria presionó al abogado de los autores, David Boies, a señalar evidencia específica de daños en el mercado que parecían notablemente faltantes en el registro.

“Parece que me estás pidiendo que especule que el mercado de las memorias de Sarah Silverman se verá afectado por los miles de millones de cosas que Fogosidad finalmente será capaz de producir”, dijo Chhabria. “Y no es obvio para mí que ese sea el caso”.

Pero si los autores pueden demostrar que los temores de los daños en el mercado son reales, Meta podría tener dificultades para ganarse a Chhabria, y eso podría establecer un precedente que afecte los casos de derechos de autor que desafían la capacitación de IA en otros tipos de contenido.

El árbitro repetidamente parecía ser comprensivo con los autores, lo que sugiere que el entrenamiento de IA de Meta puede ser un “caso mucho inusual” donde, aunque “la copia es para un propósito mucho transformador, la copia tiene la ingreso probabilidad de conducir a la inundación de los mercados para las obras con derechos de autor”.

Y cuando Shanmugam argumentó que la ley de derechos de autor no protege a los autores de “protección contra la competencia en el mercado de ideas”, Chhabria resistió el ámbito de que los autores no estaban potencialmente robados, informó Reuters.

“Pero si voy a robar cosas del mercado de ideas para desarrollar mis propias ideas, eso es una infracción de derechos de autor, ¿verdad?” Chhabria respondió.

Wired señaló que preguntó a los abogados de Meta: “¿Qué pasa con el próximo Taylor Swift?” Si AI facilitara el sonido de un nuevo cantante, ¿cómo podría competir si AI produjo “A Billion Pop Songs” en su estilo?

En un comunicado, el portavoz de Meta reiteró la defensa de la compañía de que el entrenamiento de IA es de uso adaptado.

“Meta ha desarrollado modelos de IA de código franco transformador que están impulsando la innovación increíble, la productividad y la creatividad para las personas y las empresas”, dijo el portavoz de Meta. “El uso adaptado de los materiales con derechos de autor es trascendental para esto. No estamos de acuerdo con las afirmaciones de los demandantes, y el registro completo cuenta una historia diferente. Continuaremos defendiéndonos enérgicamente y protegiendo el explicación de Genai en beneficio de todos”.