En este momento, probablemente no tengamos la capacidad de detectar estos pequeños cambios en los fenómenos. Sin requisa, eso puede cambiar, ya que se está considerando una interpretación de próxima engendramiento del Event Horizon Telescope, pegado con un telescopio espacial que funcionaría con principios similares. Así que el equipo (cuatro investigadores con sede en Shanghai y el CERN) decidió repetir un disección que hicieron poco ayer de que el Telescopio Horizonte de Sucesos entrara en funcionamiento, y considerar si el hardware de próxima engendramiento podría entender características del entorno cerca de del agujero indignado que pudieran discriminar entre diferentes versiones teorizadas de la peligro.

Los teóricos han estado ocupados y existen muchos sustitutos potenciales de la relatividad universal. Entonces, en zona de revisar la inventario, utilizaron un maniquí de peligro (la métrica paramétrica de Konoplya-Rezzolla-Zhidenko) que permite que no sea específico de ninguna hipótesis determinada. En cambio, permite cambiar algunos de sus parámetros, lo que permite al equipo variar el comportamiento de la peligro adentro de algunos límites. Para tener una idea del tipo de diferencias que podrían estar presentes, los investigadores intercambiaron dos parámetros diferentes entre cero y uno, dándoles cuatro opciones diferentes. Esos resultados se compararon con la métrica de Kerr, que es la interpretación unificado de la relatividad universal del horizonte de sucesos.

Pequeñas pero claras diferencias

Utilizando esas cinco versiones de la peligro, modelan el entorno tridimensional cerca del horizonte de sucesos mediante simulaciones hidrodinámicas, incluida la materia que cae, los campos magnéticos que produce y los chorros de materia que esos campos magnéticos impulsan.

Los resultados se parecen al tipo de imágenes que produjo el Telescopio del Horizonte de Sucesos. Estos incluyen un anillo brillante con una irregularidad sustancial, donde un flanco es significativamente más brillante correcto a la rotación del agujero indignado. Y, si admisiblemente las diferencias son sutiles entre todas las variaciones de la peligro, están ahí. Una interpretación extrema produjo el anillo más pequeño pero más brillante; otro tenía un contraste estrecho entre el flanco brillante y el confuso del anillo. Igualmente hubo diferencias entre el satisfecho de los jets producidos en estos modelos.