Tan complejos son los argumentos que parece van más allá de “estánda­res de idoinedad” las razones que cita el Consejo Franquista de la Magistratura (CNM) para no ratificar a tres jueces de la Suprema Corte de Imparcialidad evaluados sobre su desempeño.

Luego de más de un mes del examen a los magistra­dos Pilar Jiménez Ortiz, Manuel Alexis Read Ortiz y Moisés Ferrer Landrón el CNM explicó que ningún de los tres cumplió con el desempeño preciso.

El proceso despertó interés desde que el presidente Luis Abinader tuvo que hacer uso de su otorgamiento de mayoría calificada para osar la suerte de los magistrados.

En las votaciones se ha­bía registrado un igualada a cuatro en­tre los miembros del CNM. De Ferrer Landrón se alegó que su rendimiento no satisfacía los requerimientos téc­nicos para permanecer en el cargo; de Read Ortiz, que está próximo a su reti­ro obligatorio por razones de etapa, y de Jiménez Ortiz que había incurrido en irregularidades en el desempeño de sus funciones. Pero en el medio se con­jeturan otras razones.