Los últimos diez meses tienen que ser el eclosión de uno de los abriles más vergonzosos para los pesos pesados ​​de la tecnología en la memoria fresco. Una tras otra, empresas como Apple, Meta, NVIDIA, Microsoft, Amazon y, por supuesto, Google, se han postrado en presencia de una establecimiento oficial con la que anteriormente se habían enfrentado. Pero en 2025, la aquiescencia es el nombre del deporte, y en circunscripción de prepararse para otros cuatro abriles de conflicto, han estado besando el anillo.

Hace unas semanas, esto se extendió a YouTube, que dio un vuelta radical a las medidas necesarias que había tomado para prohibir algunas de las peores voces en su plataforma, difundiendo mentiras, odio y desinformación, en circunscripción de rajar la puerta para restaurar su camino. Esa medida fue telegrafiada a finales de septiembre cuando Alfabeto El asesor admitido presentó una carta al Comité Jurídico de la Cámara de Representantes, culpando de las políticas de moderación de YouTube de la era COVID a la presión que la compañía había recibido de la establecimiento Biden.

Ahora una nueva carta de un miembro de detención rango del Comité Jamie Raskin confronta al director ejecutor de YouTube, Neal Mohan, con declaraciones de numerosos vicepresidentes de YouTube y otros ejecutivos, todos con las mismas afirmaciones: nunca vieron ninguna presión de la establecimiento Biden y, en cambio, desarrollaron sus políticas internamente (a través de cableado).

El representante Raskin no se anda con rodeos en su carta y le pregunta directamente a Mohan: “¿Qué le prometió la Sucursal a su empresa y con qué le amenazó?”. Posteriormente de resaltar varios testimonios de ejecutivos de YouTube, ningún de los cuales parece respaldar remotamente las declaraciones que Alphabet hizo en su carta de septiembre, Raskin pregunta con incredulidad qué se supone que debemos creer:

¿Está usted afirmando ahora que todos estos testigos mintieron o engañaron al Comité? ¿Es más probable que estos 20 testigos se reunieran para planear y convidar fariseo prueba o que usted escribiera una carta no jurada contradiciendolos a todos para aplacar al presidente Trump y sus sirvientes?

Raskin continúa solicitando documentos relacionados con las políticas de moderación de contenido y la comunicación con el gobierno, e identifica cualquier prueba de los ejecutivos de YouTube que la compañía ahora afirma que es fariseo. El político concluye invitando a Mohan a presentarse para una entrevista en presencia de el Comité el próximo mes; no contendríamos la respiración si aceptara.

Nos comunicamos con Google para ver si tiene poco que proponer sobre este crecimiento y actualizaremos esta publicación con lo que finalmente escuchemos.