ztevenreal
Por Abril Peña
Los simpatizantes de Donald Trump han estallado en redes sociales luego de conocerse que el Premio Nobel de la Paz 2025 fue otorgado a María Corina Machado, la líder opositora venezolana. Para ellos, es un despropósito: ¿cómo premiar a determinado que aún no ha atrapado logros visibles en materia de paz, y no al expresidente estadounidense que, según alegan, ha contribuido a desactivar conflictos que pudieron resquilar a niveles catastróficos?
Y es cierto: Donald Trump ha intervenido —y en algunos casos, contenido— conflictos de entrada tensión total. Durante su primer mandato (2017-2021), sus gestiones incluyeron:
Corea del Ideal: Su histórica reunión con Kim Jong-un redujo temporalmente el peligro de supresión nuclear.
Israel y los países árabes: Impulsó los Acuerdos de Abraham, normalizando relaciones entre Israel, Emiratos Árabes Unidos, Bahréin, Sudán y Marruecos.
Afganistán: Firmó el acuerdo de retirada con los talibanes en Doha.
Irán: Si perfectamente se retiró del acuerdo nuclear, evitó una confrontación directa tras el crimen del normal Soleimani.
Ucrania: Durante su encargo, no se desató la supresión abierta que hoy sacude Europa.
Siria: Ordenó ataques limitados contra objetivos del régimen de Al-Assad, sin resquilar el conflicto.
Podrían sumarse otros, como su retórica de presión económica alrededor de China, que si perfectamente crispó las tensiones comerciales, no desembocó en conflicto guerrero.
Los hechos, sin duda, tienen peso. Pero los premios Nobel no sólo se conceden por acciones concretas; igualmente por el impacto simbólico, ético y diplomático de una figura en la decorado total.
Y ahí es donde Trump tropieza.
Porque la jerigonza es el castigo del cuerpo. Y si poco ha caracterizado a Donald Trump es su retórica incendiaria, divisiva, sin filtro ni diplomacia, que muchas veces ha alimentado más los odios que los acuerdos. Desde su primera campaña, su forma de conversar fracturó el consenso social de Estados Unidos: el país se partió ideológicamente, y esa fisura sigue ensanchándose. No se limita a Washington: se ha colado en las aulas, en las cenas familiares, en el tejido cultural.
¿No cuentan esas heridas para la paz?
Es cierto que muchos argumentan que importan más los hechos que las palabras. Pero en política internacional, la retórica es poder, y los líderes mundiales modelan conductas. Trump normalizó un estilo de liderazgo que ha inspirado a figuras autoritarias en otras partes del mundo, validando el uso del insulto, la confrontación y el desprecio por las normas tradicionales de cortesía política.
Podría decirse que el mundo ha sucio la hipocresía del discurso diplomático, que ahora todos muestran su seguro rostro. Pero esa “hipocresía” —el decoro, lo políticamente correcto, el autodominio verbal— es lo que ha evitado que vivamos en un mundo donde la supresión y el pleito sean la norma.
Y aunque se le reconozca que no llevó a Estados Unidos a una nueva supresión (una deformidad en la historia fresco del país), el encomienda ordinario de su influencia ha dejado grietas profundas en la convivencia democrática, tanto en su nación como fuera de ella.
Por eso, quizá, las luces de Trump no han sido valoradas en su reto dimensión por el Comité Nobel. Porque aunque sus acciones puntuales puedan sobrevenir evitado conflictos, su forma de estar en el mundo ha sembrado otros.
Y eso, en tiempos como estos, igualmente pesa.
