Fructosa: ¿azúcar de frutas o azúcar añadida?

En consulta es cada vez más frecuente escuchar frases como: Doctora, yo no como azÚcoche, solo frutas. Y aunque la intención es elevado, el impacto metabólico no siempre lo es.

Porque, aunque tu cuerpo sí sabe de maticestu azúcar no distingue si ese pico viene de una chuleta industrial o de un miga natural de naranja recién exprimido.

Te puede interesar

La fructosa

La fructosaprincipal azúcar de las frutasha sido objeto de debate por su potencial huella en la lozanía metabólica. Y es que, en exceso y en ciertas presentaciones, puede tener consecuencias similares a las de la azúcar añadida: aumento de triglicéridos, resistor a la insulina y disbiosis intestinal.

Pero aquí viene el matiz: no es lo mismo manducar una manzana que tomar un miga de tres manzanas sin fibra y en ayunas.

La fruta entera viene con fibraagua, polifenoles y compuestos bioactivos que amortiguan la carga glucémica. Pero cuando licuamosexpresamos al consumidor frutas en exceso, especialmente en contextos sedentarios o con transformación inquieto, estamos dando un impacto dulce al sistema digestivo, hepático y hormonal.

Estudios recientes del reunión PREDECIR (Spector et al., 2020) han demostrado que la respuesta glucémica postprandial varía enormemente entre individuos, incluso con el mismo alimento.

Y esa variabilidad —más que la glicemia en ayunas o la hemoglobina glucosilada— puede ser un mejor predictor de aventura metabólico e inflamatorio. Aquí es donde entra la importancia de contar la azúcar en tiempo efectivo y observar cómo asegura el cuerpo a ciertos alimentos, incluso a frutas supuestamente “saludables”.

Entonces, ¿prohibir lás frutas? ¡Por supuesto que no! Pero sí urge dejar de tratarlas como si fueran agua bendita.

La dosisel momento del día, la combinación con otros nutrientes y el contexto clínico de cada paciente hacen toda la diferencia. Una plátano a posteriori de entrenar no es lo mismo que una bandeja de uvas en la tinieblas frente a Netflix.

La educación nutricional del futuro no es binaria (ej. azúcar buena o mala), sino contextualizada. Porque lo que para uno es medicina, para otro puede ser una trampa dulce camuflada de lozanía.

Dra. Erika Pérez-Lara Doctora en Medicina. Fuerte en Nutriología Clínica en INTEC. Master en Ingestión y Nutriente en Universidad de Barcelona (UB).

Related Posts

Kamala Harris advierte crisis constitucional en EE.UU.

Washington (EFE).- Tras prolongar un bajo perfil a posteriori de su derrota electoralel ex vicepresidente Kamala Harris reapareció ayer miércoles en la suceso política en un discurso donde criticó duramente…

El undertaker Debley Agramonte conduce al Chivo a su primera conquista en la final del Torneo Barrial

El combinado de los Patriotas del Chivo venció con grabador de 100-80 a los Rieles en la série Final en el techado de San Martín en la X traducción del…

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

You Missed

Propeep interviene barrios de la ribera del río Ozama, con acciones sociales

Propeep interviene barrios de la ribera del río Ozama, con acciones sociales

Regidores FP solicitan a Ulises Rodríguez ejecución presupuestaria 2024-2025

Regidores FP solicitan a Ulises Rodríguez ejecución presupuestaria 2024-2025

Kamala Harris advierte crisis constitucional en EE.UU.

Kamala Harris advierte crisis constitucional en EE.UU.

Resaltan plataforma 7.5% capital gremial República Dominicana | AlMomento.net

Resaltan plataforma 7.5% capital gremial República Dominicana | AlMomento.net

Meta Now Fuerza la compendio de datos de IA a través de lentes inteligentes de rayas-ban

Meta Now Fuerza la compendio de datos de IA a través de lentes inteligentes de rayas-ban

BCRD mantiene su tasa de política monetaria en 5.75 % anual | AlMomento.net

BCRD mantiene su tasa de política monetaria en 5.75 % anual | AlMomento.net