Santo Domingo.- Mientras el Senado debate extender la propina obligatoria del 10% en los restaurantes a los pedidos de comida para aguantar y entrega a domicilio, algunos legisladores en la Cámara de Diputados están considerando revivir una antigua propuesta para eliminar por completo el requisito procesal de propina para los clientes.

La iniciativa, presentada originalmente en 2011 por el entonces diputado del PLD Nelson Guillén, argumentaba que los patrones están sujetos a una triple tributación: 16% de IVA, la propina obligatoria del 10% y pagos voluntarios adicionales entregados directamente a los empleados. El esquema de ley en su momento no fue ratificado, pero ha vuelto a aventajar atención a la luz del nuevo debate sobre las propinas en las plataformas digitales de entrega de alimentos.

Gustavo Sánchez, portavoz del PLD en la Cámara de Diputados, afirmó que los legisladores están revisando una traducción actualizada del esquema de ley, dirigido a eliminar la propina obligatoria manteniendo la equidad en la remuneración de los empleados. Sostuvo que las normas actuales, en virtud del artículo 229 del Código del Trabajo, exigen que los empleadores distribuyan propinas semanalmente y de forma equitativa entre el personal, pero en la experiencia, el hacienda a menudo se asigna de forma desigual, lo que plantea dudas sobre si los consumidores deberían subsidiar los salarios bajos.

La matanza propuesta se produce mientras el Senado considera una rectificación apoyada por Asonahores para incluir consejos legales para los servicios prestados a través de plataformas digitales. Los críticos argumentan que esta extensión supondría una carga financiera adicional para los consumidores de clase media, que ya enfrentan múltiples impuestos y pagos. Sánchez destacó que los restaurantes a menudo se benefician dos veces: al cobrar propinas obligatorias y al admitir propinas voluntarias de los clientes que cenan en el restaurante.