
Sigue a ZDNET: Agréganos como fuente preferida en Google.
Takeaways de contraseña de ZDNET
- El 82% de las personas prefieren representantes de servicio al cliente humano a la IA.
- La exceso de ayuda en la IA podría causar daño a la reputación.
- Algunas compañías están reinvirtiendo en humanos sobre IA.
Esta vez hace tres primaveras, la mayoría de la muchedumbre nunca había oreja musitar de la IA generativa. Hoy, la tecnología es un titán cultural, y las empresas en prácticamente todas las industrias enfrentan una gran presión para adoptarla.
Adicionalmente: Altman de OpenAi candela al sector de IA ‘bronquear’, pero dice que no debemos preocuparnos, aquí está por qué
Al menos a primera paisaje, el servicio al cliente parece ser un campo particularmente juicioso para la automatización con IA. Los chatbots se especializan en elaborar consultas simples, mientras que los agentes más nuevos y más potentes pueden alcanzar a los archivos internos de una empresa para proporcionar información actualizada, expedir correos electrónicos de seguimiento y realizar otras tareas complejas. No es de pasmar que una flota de empresas como Salesforce Y Microsoft ha estado reemplazando a los representantes de servicio al cliente humano con IA.
Sin bloqueo, una nueva investigación sugiere que esto podría ser un error: que a pesar de la gran cantidad de regusto de marketing que se ha desperdicios en la saldo de herramientas generativas de servicio al cliente con IA a las empresas, la tecnología podría estar haciendo más daño que correctamente.
Humanos sobre bots
¿Conoces ese alivio que sientes cuando finalmente superas un bot de servicio al cliente y una persona actual levanta el teléfono? Resulta que la mayoría de las otras personas todavía parecen sentirse así, incluso en la era de la IA.
Adicionalmente: a pesar de los temores de pérdida de empleo relacionados con la IA, la contratación tecnológica se mantiene estable, y aquí están las habilidades más demandadas
A indagación Realizado a principios de este año por Hubspot y SurveyMonkey descubrieron que el 82% de los encuestados prefieren musitar con un ser humano durante las interacciones de servicio al cliente, incluso cuando su tiempo de retraso es exactamente siempre que hubiera sido si estuvieran interactuando con un chatbot.
Del mismo modo, un flamante referencia De Verizon descubrió que el 88% de los encuestados se sentía satisfecho con sus interacciones con los representantes de servicio al cliente humano, en comparación con el 60% que dijeron que estaban satisfechos con las interacciones manejadas por la IA.
El resultado es que a pesar de que reemplazar a los empleados de servicio al cliente humano con IA podría evitar caudal a las empresas a corto plazo, todavía podría causar frustración entre los clientes con el tiempo, produciendo daños en la reputación.
Igualmente: los consumidores tienen más probabilidades de acreditar por las herramientas de IA ‘responsables’, dice Deloitte Survey
Shai Ahrony, CEO de la agencia de marketing reiniciaba en confín, candela a este engendro el “réplica de IA”.
“Las empresas que se apresuraron a acortar los empleos en nombre de los ahorros de IA ahora enfrentan costos masivos y, a menudo, inesperados”, dijo a ZDNET. “Hemos pasado a los clientes compartir ejemplos de errores generados por la IA, como los chatbots que dan respuestas incorrectas, correos electrónicos de marketing fallidos o contenido que tergiversa la marca, y notan cuándo equivocación el toque humano”.
Agregó que la reacción se ha extendido a las redes sociales.
¿Quieres más historias sobre AI? Regístrese en la tabla de clasificación de IAnuestro boletín semanal.
“Algunos incluso han dejado revisiones negativas y compartieron advertencias sobre X, Tiktok y Reddit aconsejando a otros que eviten a las empresas que usan excesivamente la IA. Este tipo de daño reputacional puede ser costoso”, dijo.
Cambio de rumbo
Algunas compañías ya han aprendido lecciones dolorosas sobre las deficiencias de AI y el curso adecuado en consecuencia. En un ejemplo temprano del año pasado, McDonald’s anunció que era retirar una tecnología automatizada de toma de pedidos que se había desarrollado en asociación con IBM luego de que los percances del sistema con IA se volvieron virales en las redes sociales.
Igualmente: Se buscan vibraciones forenses, y otros 10 nuevos roles laborales que la IA podría crear
Más recientemente, la compañía de fintech Klarna comenzó a contratar empleados de servicio al cliente humano nuevamente luego de darse cuenta de que AI estaba entregando una “calidad beocio”, como CEO de la compañía Sebastian Siemiatkowski le dijo a Bloomberg. (Siemitkowski le dijo a CNBC En Mayoque las inversiones de su empresa en IA habían contribuido a una reducción de personal de empleados de aproximadamente el 40%).
Un mundial indagación De 2.000 CEOs realizados por IBM a principios de este año, encontraron que solo una de cada cuatro iniciativas comerciales de IA interna ha entregado el ROI esperado. Aún más discreto, un estudio del MIT publicado en agosto mostró que el 95% de los experimentos de las empresas con IA no han entregado ningún rendimiento actual.
“Los humanos están subestimados”
Las decisiones de McDonalds y Klarna de retroceder en la IA a servicio de los humanos recuerda a una cara similar de Tesla.
Igualmente: el trabajo que la IA efectivamente debería estar haciendo, según estos profesionales
En 2018, luego de que Tesla no cumplió con las cuotas de producción para su Maniquí 3, el CEO Elon Musk admitió en un piar que la dependencia de la compañía de vehículos eléctricos de “automatización excesiva … fue un error”.
“Los humanos están subestimados”, agregó.
Las empresas que presionan agresivamente para implementar iniciativas de servicio al cliente con AI en el presente podrían demorar a una conclusión similar: que a pesar de que la tecnología ayuda a acortar el pago y aumentar la eficiencia en algunos dominios, no puede replicar completamente el toque humano. Al menos por el momento, sus deficiencias pueden hacer sombra sus beneficios.






