ztevenreal
EL PREGONERO, SANTO DOMINGO.– El periodista y analista político Julio Martínez Pozo volvió a encender el debate político con sus declaraciones, tras confirmar que se cumplieron las previsiones que había hecho en su comentario preparatorio sobre los movimientos recientes en el ámbito legal.
Martínez Pozo reveló que, tal como había anticipado, la señal surgida en uno de los apartes del retiro celebrado en Jarabacoa resultó ser “ominosa”, pese a que los resultados de la evaluación habían sido calificados como “excelentes”.
“Me superaron, dije que se llevarían a dos, pero decidieron prescindir de los tres evaluados. No se guardaron ni las apariencias”, expresó el comunicador tras el Consejo Doméstico de la Magistratura decidiera no confirmar a los jueces de la Suprema Corte de Probidad, Pilar Jiménez Ortiz, Manuel Alexis Read Ortiz y Moisés Ferrer Landrón, en el situación de sus evaluaciones de desempeño, tras favor transcurrido 7 primaveras desde sus designaciones.
El fogueado periodista aseguró que las decisiones tomadas evidencian un propósito político más amplio: “El PRM quiere blindarse en la imparcialidad”, advirtió, señalando que las recientes sustituciones adentro del sistema legal no responden a criterios técnicos, sino a una táctica de control institucional.
Las declaraciones de Martínez Pozo han generado una oleada de comentarios en redes sociales y en círculos políticos, especialmente por la insistencia de sectores críticos en que el oficialismo examen garantizarse respaldo en instancias judiciales claves de cara al próximo ciclo electoral.
El comentario de Martínez Pozo, difundido en su software matinal y replicado en plataformas digitales, vuelve a colocar en el centro del debate la independencia del Poder Legal y los equilibrios de poder en la agencia pública.
