ztevenreal
El conflicto constitucional entre las grandes firmas tecnológicas suma un nuevo capítulo tras la solicitud de Manzana y OpenAI para que la probidad estadounidense archive la demanda impulsada por xAI, la compañía de inteligencia industrial liderada por Elon Musk.
Ambas empresas sostienen que no existe un acuerdo de exclusividad en la integración de Chatgpt en los sistemas operativos de Apple, argumentando que la demanda carece de fundamento y no reporta pruebas de daño efectivo para la competencia o para el propio Musk.
La disputa tuvo origen tras la audacia de Apple, anunciada en junio de 2024, de incorporar ChatGPT directamente en el sistema eficaz de iPhone, iPad y Mac. Xaicontrolada por Musk y propietaria del chatbot Grok, interpuso una demanda por miles de millones de dólares en concepto de daños y perjuicios.
Según xAI, Apple habría incumplido la huido competencia al inclinar la báscula a valía de OpenAI en detrimento de Grok y de la plataforma X, ambas igualmente bajo control de Musk.
En la denuncia, xAI sostuvo que Apple y OpenAI “bloquearon mercados para perdurar sus monopolios e impedir que innovadores como X y xAI compitan”. El argumento sobre un “acuerdo exclusivo” fue el centro de la ataque constitucional del equipo de Musk, al considerar que la integración de ChatGPT deja en desventaja a su propia tecnología de IA tanto en visibilidad como en camino en el interior de la App Store.
No obstante, los abogados de Apple respondieron que “el acuerdo de Apple y OpenAI no es expresamente exclusivo y es divulgado y patente que Apple tiene la intención de asociarse con otros chatbots de IA generativa”, desacreditando así la incriminación fundamental de xAI.
Te puede interesar: Elon Musk se convierte en la primera persona en alcanzar un patrimonio de 500,000 millones de dólares
El acuerdo entre Manzana Y Opadai tomó estado divulgado en la primera centro de 2024 y generó respuestas dispares en la industria tecnológica. En virtud de ese convenio, ChatGPT pasó a estar integrado como opción nativa en el interior del ecosistema de Apple, abarcando dispositivos como iPhone, iPad y Mac, lo que multiplicó la presencia de la tecnología de OpenAI entre consumidores.
Para Musk y su compañía xAI, esta integración representa una barrera de entrada para opciones alternativas, especialmente Acumularel chatbot desarrollado por su firma. La demanda de xAI sostenía que, mientras Apple favorecía a ChatGPT, tanto la aplicación X como Grok quedaban relegadas a una presencia secundaria. En este panorama, xAI exigió compensación económica por lo que interpretó como una maniobra para proteger posiciones dominantes en el mercado y restringir la innovación.
En respuesta a los reclamos de Musk, los abogados de OpenAI calificaron la serie de demandas emprendidas por el patrón como “una campaña de desavenencia constitucional” destinada a frenar el avance de ChatGPT y de la empresa. Alertaron al magistrado sobre la yerro de sustento concreto en la denuncia, e instaron a desestimar el caso por no cumplir con los requisitos que exige la reglamento antimonopolio.
Según el equipo legal de OpenAI, “la xAI de Musk no ha alegado ningún daño no reflexivo derivado directamente de la integración de ChatGPT como opción para ciertas funciones en determinados iPhoney desde luego no el tipo de daño ilícito y anticompetitivo que persigue la reglamento antimonopolio”.
El enfrentamiento sumarial no se limita a la denuncia de xAI contra Apple y OpenAI, sino que se inscribe en un contexto más amplio de tensiones entre Elon Musk y sus antiguos socios en OpenAI. Musk, quien en 2015 cofundó la empresa adjunto a Sam Altman bajo la figura de estructura sin fines de rendimiento, ya había presentado una demanda separada en un tribunal federal de California. En este otro contienda, el patrón exploración impedir la transformación de OpenAI en una compañía con fines de rendimiento y frenar posibles desviaciones respecto al acuerdo flamante.
Infobnaes
Por: Itzel Olivo
