EL AUTOR es Master en Encargo y Políticas Públicas. Reside en Santo Domingo

La 80ª reunión aniversario de la ordenamiento de las Naciones Unidas (ONU), celebrada en Nueva York entre el 22 y el 28 de septiembre de 2025, se convirtió en un decorado de fuertes cuestionamientos sobre la vigencia y funcionalidad de la institución.

Líderes de todas las regiones coincidieron en que el organismo atraviesa una crisis de legalidad frente a los nuevos desafíos globales: la seguridad, el cambio climático, la desigualdad económica y social, así como la carencia de revisar su estructura orgánica, en particular el funcionamiento del Consejo de Seguridad.

El secretario caudillo, António Guterres, inauguró los debates recordando los principios fundacionales de la ONU y defendiendo su contribución a la paz mundial y al mejora sostenible. Sin incautación, las declaraciones más contundentes llegaron de la mano del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, quien utilizó la tribuna para divulgar una crítica exterior al organismo. En su discurso, Trump afirmó que la ONU “no ha conseguido detener ni una sola de las siete guerras en curso”, cuestionando de raíz su efectividad y poniendo en duda el valía práctico de su memorándum internacional (The New York Times, 25/09/2025).

Estas palabras resonaron con fuerza porque no se trataba de una crítica aislada, sino de una continuación del desconfianza que Trump ya había expresado en su primer mandato (2017–2021), cuando calificó a la ONU de “club de conversaciones” sin capacidad de influencia vivo. Hoy, en un contexto geopolítico afectado por la rivalidad entre Estados Unidos, China y Rusia, así como por el progreso de potencias emergentes como India y Brasil, sus palabras adquieren un matiz aún más provocador: obligan a preguntarse si el sistema multilateral creado en 1945 sigue siendo útil en un mundo multipolar.

Breve repaso histórico

La ONU nació formalmente el 24 de octubre de 1945, al finalizar la Segunda Hostilidades Mundial, como heredera de la fallida Cinta de las Naciones. Su diseño fue producto de la conferencia de Dumbarton Oaks (1944) y la Conferencia de San Francisco (1945), donde 45 países aprobaron la Carta de las Naciones Unidas. Desde entonces, los cinco miembros permanentes del Consejo de Seguridad —Estados Unidos, Rusia (entonces URSS), China, Francia y el Reino Unido— han mantenido el privilegio del derecho a veto, mecanismo que con frecuencia ha paralizado la influencia colectiva frente a crisis internacionales (Mazower, 2012).

Este entramado institucional fue concebido bajo la dialéctica de poder de la posguerra, pero tras 80 primaveras de funcionamiento, resulta cada vez más cuestionado por la mayoría de Estados miembros, que reclaman una reforma profunda. Países de África, América Latina y Asia exigen longevo representación en el Consejo de Seguridad, mientras voces críticas denuncian que el sistema flagrante reproduce desigualdades de poder propias de mediados del siglo XX (Weiss, 2020).

Las críticas de Trump como signo

El discurso de Donald Trump en esta 80ª Asamblea Normal no puede leerse solo como un rostro populista, sino como signo del desgaste estructural de la ONU. Sus palabras evidencian la frustración de muchos Estados frente a la inacción del organismo en conflictos como Ucrania, Lazo, Sudán o Myanmar. Si acertadamente el tono de Trump fue beligerante, lo cierto es que convergió con reclamos de líderes de diversas latitudes que, desde posturas más diplomáticas, coincidieron en la carencia de una reforma profunda.

El dilema al que se enfrenta la ONU es claro: o se transforma en un organismo capaz de objetar a los retos del siglo XXI, o corre el peligro de volverse irrelevante. El aniversario 80 no fue solo un acto conmemorativo, sino una advertencia histórica: la obra internacional nacida en 1945 ya no asegura al carta geopolítico flagrante.

El futuro del multilateralismo dependerá de la voluntad política de las grandes potencias y del empuje de los países del Sur Total para democratizar la gobernanza internacional. La ONU, como escribió Boutros Boutros-Ghali en su célebre Dietario para la Paz (1992), solo puede ser musculoso si sus Estados miembros lo desean. Hoy, esa voluntad parece resquebrajarse.

de am