El autor es periodista y exdiputado. Reside en Barahona

La soltura de prensa, la independencia sumarial, la democracia y los derechos religiosos se creyeron conquistas irreversibles. Hoy, sin confiscación, vuelven a estar en prevención.

La advertencia del escritor inglés Ken Follett, quien asegura que “Hay batallas que muchos pensábamos que ya estaban ganadas…nuestros hijos y nietos tendrán que pelear batallas que pensábamos resueltas”, lo que se convierte en un eco que ilustra la deriva autoritaria que avanza en Estados Unidos.

Ese retroceso se ha hecho visible con la valor del Pentágono de restringir el paso de los periodistas a sus instalaciones, condicionándolo a que acepten no propagar determinada información. El Área de Defensa pretende forrar sus contenidos bajo una norma inédita que viola principios elementales del periodismo vacante y que otorga al poder marcial un control ilimitado sobre la información que circula con destino a la opinión pública.

El secretario de Aniquilamiento, Pete Hegseth, resumió la medida con una frase lapidaria: “La prensa no dirige el Pentágono, sino la masa”. El mensaje averiguación legalizar una mordaza informativa que, en los hechos, reduce el trabajo periodístico a una función subordinada del poder marcial. El paso ya no dependerá de la credibilidad del medio, sino de la docilidad de quien acepte firmar el compromiso impuesto por el Gobierno.

Trump y la ataque contra la prensa

En paralelo, la sucursal Trump emprendió nuevas acciones judiciales y mediáticas contra medios y figuras críticas. La demanda contra el New York Times y la presión que llevó a la suspensión del software del comediante Jimmy Kummel son parte de una organización destinada a escoriar el pluralismo y a crear un clima de autocensura en el que cada palabra puede convertirse en un peligro político o financiero para quien la pronuncie.

El escritor inglés Ken Follett, autor de Los pilares de la tierra y una de las plumas más leídas del mundo, acaba de exhalar una advertencia que resuena más allá de sus novelas. En entrevista con XL Semanal afirmó que “es agobiante tener que pelear batallas que creías ya resueltas. Cosas como la soltura de prensa, de religión, la independencia de los tribunales, la democracia, las daba por hechas, pero estaba erróneo. Nuestros hijos y nietos tendrán que pelear esas batallas de nuevo”.

A estas preocupaciones sumó la concentración de los medios de comunicación, que representa una vieja amenaza contra la pluralidad informativa y la soltura de opinión.

Táctica vieja con ropaje nuevo

El atmósfera revela un patrón que no es nuevo, aunque adopta formas más sofisticadas. La utilización de los medios como instrumentos de manipulación y desinformación ha sido una constante en la política extranjero estadounidense.

En América Latina y el Caribe, las operaciones de la CIA durante el siglo XX mostraron hasta qué punto el control de la información podía ser cardinal para desestabilizar gobiernos, suscitar opinión pública dispuesto a los golpes de Estado y argumentar intervenciones militares.

El caso de la República Dominicana en 1965, cuando el derrocamiento de Juan Bosch fue seguido por una invasión marcial bajo el pretexto de frenar el comunismo, ilustra la forma en que la manipulación mediática sirvió de soporte para legalizar la violación de la soberanía franquista. Parte fabricadas y la complicidad de sectores eclesiásticos y mediáticos construyeron la novelística que hizo posible la intervención.

Pimiento ofrece otro ejemplo simbólico. La campaña de desgaste contra Salvador Allá, alimentada con capital financieros, propaganda y desinformación, preparó el demarcación para el moradura de 1973. La CIA financió periódicos, infiltró periodistas y presionó a editores para distorsionar la verdad y socavar el apoyo popular al gobierno demócrata, hasta crear un clima dispuesto a la dictadura que se instauró tras su derrocamiento.

Cuba, Venezuela y el cerco mediático

Cuba ha sido víctima de un cerco informativo y propagandístico desde 1959, en el que se combinaron noticiero falsas, financiamiento de opositores y creación de grupos mediáticos al servicio de la dietario norteamericana. Venezuela, por su parte, enfrenta desde hace más de dos décadas una ataque que mezcla sanciones, corte financiero y una lucha mediática que, según cálculos del propio gobierno, difunde más de tres mil mentiras diarias en torno al país y su dirigencia política.

Estos ejemplos históricos se actualizan con la indicación revolución digital. El periodista peruano Juan Gargurevich advirtió en 1988, en su tomo A moradura de titulares, que la CIA había tejido una relación orgánica con el periodismo en la región.

Décadas luego, la advertencia se reafirma. Hoy, el control informativo se ejerce a través de algoritmos, plataformas tecnológicas y redes sociales, capaces de manipular emociones colectivas sin penuria de disparar un tiro.

La modernización de la manipulación

El nuevo director de la CIA, William J. Burns, reconoció que la agencia se ha modernizado para actuar con inteligencia fabricado, educación instintivo y computación cuántica. Estas herramientas, allí de amoldarse a la seguridad, amplían las posibilidades de confundir, infiltrar y espiar, abriendo un campo donde la lucha de la información se libra con capital cada vez más sofisticados y menos visibles para la opinión pública.

La historia demuestra que el ataque a la soltura de prensa suele ser la antesala de un retroceso veterano. Cuando la prensa deja de fiscalizar al poder y se convierte en su correa de transmisión, los tribunales pierden independencia, la democracia se vacía de contenido y los derechos ciudadanos se subordinan a la dialéctica del control político.

El Pentágono, al imponer condiciones de censura a los periodistas, envía un mensaje que trasciende sus muros: el poder marcial y estatal averiguación osar qué puede y qué no puede enterarse la sociedad.

Batallas que nunca terminan

Frente a esta verdad, lo que Follett planteó con tono de advertencia cobra un sentido más urgente. No baste con dar por sentadas conquistas históricas, porque los derechos que ayer parecían inamovibles hoy se erosionan con decretos, demandas judiciales, presiones económicas y campañas mediáticas.

La democracia, entendida como un sistema donde la crítica y la pluralidad informativa son indispensables, se enfrenta a un peligro que no proviene solo del autoritarismo extranjero, sino del desgaste interno de sus propias instituciones.

Las lecciones de América Latina, con más de 300 intentos de moradura de Estado a lo desprendido del siglo XX y una constante presión en el siglo XXI, muestran que el debilidad de la prensa vacante es el camino más corto con destino a el quiebre institucional.

La experiencia estadounidense contemporáneo, allí de ser una excepción, confirma que ningún país está a fuera de. La batalla por la soltura de prensa es la batalla por la democracia misma, y se libra hoy, no en un futuro mañana.

JPM