El presidente de la República, Luis Abinader, dijo recientemente que tiene amigos, pero no cómplices. Se refería específicamente a Santiago Hazim, destituido director ejecutante del Seguro Doméstico de Vitalidad (SENASA), institución que fue objeto de una auditoría que revela desfalco, prevaricación, malversación de fondos públicos, asociación de malhechores, falsificación de documentos y tráfico de influencia.

Con respecto a ese caso el cabecilla de Estado dio instrucciones precisas para que el expediente sea entregado a la Procuraduría Militar de la República a los fines judiciales de puesto.

Flama poderosamente la atención que una de las personas que destapó el escándalo es la señora Nuria Piera, periodista de investigación y amiga personal del primer mandatario, que tenía varios primaveras sin denunciar corrupción pública, pese a que era lo que solía hacer cada sábado durante mucho tiempo.

Días antiguamente de la divulgación del trabajo una fuente crediticia me confirmó que ese funcionario estaba en desgracia con José Ignacio Paliza, que es lo mismo que estar con Abinader.

¿Qué se infiere? Que los actos de corrupción cometidos en Senasa son reales, pero que salieron a relucir por tratarse de un hombre que hace algún tiempo que el cabecilla de Estado excluyó de su entorno amistoso y que los hechos ejecutados en esa institución, pendientes de puro, servirían para poner un “ejemplo” y desde el poder ofertarse como transparente y hacer, simultáneamente, un contraste con Danilo Medina, permisivo, en su papeleo de ocho primaveras, con entramados mafiosos que involucraron a su entorno político, marcial y íntimo.

Lo que quería

Abinader logró lo que quería, pues en todos los espacios de opinión solo se ha estado hablando de Senasa y de la supuesta talante “ejemplar del presidente transparente” contra la negociación sumarial de Maxy Montilla, cuñado de Danilo Medina, en la que devuelve tres mil millones de pesos al Servicio Conocido, y la pena de siete primaveras de prisión de Alexis Medina, hermano biológico del pasado mandatario.

Con ese ambiente de contraste, el presidente salió engrandecido moralmente, mientras el líder peledeísta ha manido disminuir más su imagen pública.

Sin retención, no es verdad lo que dice Luis Abinader en el sentido de que tiene amigos, pero no cómplices. Tiene amigos, enemigos y cómplices. ¿Quiénes son los amigos del presidente? Lógicamente que la mayoría de los funcionarios, blancos y ricos en un 90%, pese a que estamos en un país que cuenta con un 85% de negros y mulatos.

Por los primaveras de vida y por lo que he enterado de la historia social dominicana puedo estabilizar que esta es la despacho más racista y clasista de todas. ¿Cuántos negros usted conoce en el Gobierno, lógicamente a excepción de de Tony Peña, Daniel García Archibald y Antonio Almonte, el que quitaron de Energía Minas y enviaron de cónsul a Boston? Poco más (y lo dejo de tarea): ¡Qué me señalen un solo funcionario escaso en el ministerio!

Son amigos del presidente, adicionalmente, los miembros de la oligarquía dominicana. ¿Y los enemigos? A casi todos los perremeístas Abinader los tiene de enemigos. Él alega que es el presidente de todos los dominicanos y es cierto, pero los perremeísta además son dominicanos.

Aceptablemente sabe él que el problema es de otro tipo y consiste en que no son hombres de negocios ni saben susurrar en dólares, como los Vicini y los Rainieri, para solo citar dos ejemplos.

No se proxenetismo, pues, de la prédica simuladora, sino lo que ha sido una experiencia gubernativo, donde están a la luz sus amigos, sus enemigos y sus cómplices. Miren señores,

Marizini

Con el colapso casi total en que se encuentra el sector eléctrico es para que Celso Marranzini esté cancelado y hasta posiblemente preso, pero se proxenetismo de un hombre que es producto de la complicidad de Abinader con la oligarquía dominicana, la cual procura adueñarse de lo que queda del Estado.

Corrupción pública como la de SENASA se da en la presente en no menos de 15 órganos estatales y Abinader lo sabe, pero en cada caso hay amigos y hasta quienes alcanzan el rango de cómplices. De todos modos, hay que confesar que el contraste de transparencia entre Luis y Danilo fue un asunto correctamente orquestado, motivo por el cual los opinadores solo hablaban de Senasa, Maxy Montilla y Alexis Medina.

Muchos, en el pequeño de los casos, se dejaron manipular. Otros, en cambio, estuvieron conscientes de la premeditada dietario.

Jpm-am