ztevenreal
Buenos Aires.- Rita Mabel y Claudia Norma Maradonahermanas de Diego Armando Maradonafueron procesadas y embargadas este jueves acusadas de desfalco por la agencia irregular de la marca que lleva el nombre del personaje argentino.
Las hermanas Maradona fueron procesadas sin prisión preventiva y embargadas por un monto de 2,000 millones de pesos (1,337 millones de dólares) en una causa iniciada tras la denuncia de dos de las hijas del futbolista, Dalma y Giananna Maradona.
El decisión, al que tuvo camino EFE, alcanza asimismo a Matías Morlaabogado de Maradona hasta su crimen, el 25 de noviembre de 2020, y a su asistente Maximiliano Pomargoentre otros.
Igualmente te puede interesar:
La disputa paseo en torno a la cesión del usufructo de la marca comercial «Diego Maradona» a la sociedad Sattvica S.A, constituida por Morla, quien contaba con amplios poderes de agencia y disposición sobre los caudal del personaje, en sociedad con Rita Mabel y Claudia Norma Maradona.
La Neutralidad atribuyó a los acusados “el favor defraudado los intereses de los herederos legítimos de Diego Armando Maradona» al realizar maniobras «vinculadas al manejo, disposición y activos de la sociedad Sattvica S.A.».
La marca comercial Maradona comprende, entre otras cosas, los derechos comerciales, de imagen y de propiedad intelectual asociados a Diego Armando Maradonaincluyendo productos como indumentaria deportiva, perfumes y hasta material audiovisual.
«Se encuentra fuera de discusión que ni Morla ni sus socios en Sattvica fueron constituidos como herederos o legatarios, siquiera las hermanas de Diego Armando Maradona»concluyó el decisión que dispuso el procesamiento y el requisa de los imputados.
La marca comercial de Maradona fue fruto de polémica durante el entendimiento -luego anulado- por la crimen del futbolista, en el que siete trabajadores de la salubridad fueron acusados de homicidio simple con dolo eventual.
La audiencia de ese entendimiento en la que las hermanas del personaje fueron llamadas a determinar como testigos debió ser interrumpida a menos de una hora de su inicio por la insistencia del abogado de dos de las hijas del exfutbolista, Fernando Burlando, en inquirir a la beocio de ellas, Claudia Norma Maradonasobre los negocios que la unían a su hermano.
«En vida solo me daba regalos. Posteriormente sí, poco que nos dejó a nosotras, la marca», respondió Claudia Norma al ser consultada al respecto, y agregó que percibe mes a mes los ingresos de la marca comercial a través de su hermana Rita Mabel, que preside Sattvica.
Sobre la momento en la que fue tomada esta valor, la testificador contestó: «Estuvimos al banda de él todo un verano, creo en 2019, tuvimos una charla descendiente y él manifestó eso».
El entendimiento que inició el 11 de marzo de este año y registró un total de 21 audiencias y 44 declaraciones testimoniales, fue anulado el pasado 29 de mayo por la recusación de una de las juezas del tribunal, Julieta Makintachpor su billete en un documental sobre el proceso.
Tras la anulación del primer entendimiento, la Neutralidad argentina dio principio a un nuevo proceso el pasado 18 de julio. El debate, sin requisa, no ha comenzado hasta el momento, correcto a cuestiones procedimentales y a la disconformidad de los abogados de al menos uno de los acusados con la conformación del nuevo tribunal.
