Buenos Aires (EFE).- Dos hermanas de Diego Armando Maradona, Rita Mabel y Claudia Norma Maradona, fueron procesadas y embargadas este jueves por el delito de malversación por despacho fraudulenta de la marca comercial que lleva el nombre del figura argentino del fútbol.

A las hermanas Maradona las procesaron sin prisión preventiva y se les adelantaron embargos por un monto de 2.000 millones de pesos (1.337 millones de dólares) en una causa iniciada tras la denuncia de dos de las hijas del futbolista, Dalma y Gianinna Maradona.

El desacierto, al que tuvo golpe EFE, alcanza además a Matías Morla, abogado de Maradona hasta su asesinato, el 25 de noviembre de 2020, y a su asistente Maximiliano Pomargo, entre otros.

La disputa paseo en torno a la cesión del usufructo de la marca comercial «Diego Maradona» a la sociedad Sattvica S.A, constituida por Morla, quien contaba con amplios poderes de despacho y disposición sobre los posesiones del figura, en sociedad con Rita Mabel y Claudia Norma Maradona.

La Rectitud atribuyó a los acusados “el deber defraudado los intereses de los herederos legítimos de Diego Armando Maradona» al realizar maniobras «vinculadas al manejo, disposición y activos de la sociedad Sattvica S.A.».

El pulso en torno a la marca comercial de Maradona
La marca comercial Maradona comprende, entre otras cosas, los derechos comerciales, de imagen y de propiedad intelectual asociados a Diego Armando Maradona, incluyendo productos como indumentaria deportiva, perfumes y hasta material audiovisual.

«Se encuentra fuera de discusión que ni Morla ni sus socios en Sattvica fueron constituidos como herederos o legatarios, siquiera las hermanas de Diego Armando Maradona», concluyó el desacierto que dispuso el procesamiento y el secuestro de los imputados.

La marca comercial de Maradona se mantuvo como fruto de polémica durante el litigio -luego anulado- por la asesinato del futbolista, en el que se acusó a siete trabajadores de la sanidad de homicidio simple con dolo eventual.

La audiencia de ese litigio en la que llamaron a resolver como testigos a las hermanas del figura se tuvo que interrumpir a menos de una hora de su inicio por la insistencia del abogado de dos de las hijas del exfutbolista, Fernando Burlando, en inquirir a la último de ellas, Claudia Norma Maradona, sobre los negocios que la unían a su hermano.

“En vida solo me daba regalos. Posteriormente sí, poco que nos dejó a nosotras, la marca”, respondió Claudia Norma cuando le preguntaron al respecto, y agregó que percibe mes a mes los ingresos de la marca comercial a través de su hermana Rita Mabel, que preside Sattvica.

Sobre la momento en la que se tomó esta atrevimiento, la testificador contestó: «Estuvimos al flanco de él todo un verano, creo en 2019, tuvimos una charla sabido y él manifestó eso».

El litigio por la asesinato de Maradona
El litigio que inició el 11 de marzo de este año y registró un total de 21 audiencias y 44 declaraciones testimoniales, se anuló el pasado 29 de mayo por la recusación de una de las juezas del tribunal, Julieta Makintach, por su décimo en un documental sobre el proceso.

Tras la anulación del primer litigio, la Rectitud argentina dio principio a un nuevo proceso el pasado 18 de julio. El debate, sin secuestro, no ha comenzado hasta el momento, adecuado a cuestiones procedimentales y a la disconformidad de los abogados de al menos uno de los acusados con la conformación del nuevo tribunal.