Una ola de despidos y suspensiones en Estados Unidos ha generado una cachas polémica, luego de que empleados de distintos sectores publicaran comentarios celebrando el crimen del comentarista conservador Charlie Kirk. La situación ha reavivado el debate sobre los límites de la atrevimiento de expresión y la civilización de la suspensión.

Charlie Kirk, fundador de Turning Point USA y una figura influyente en el movimiento conservador estadounidense, murió tras tomar un disparo en el cuello durante un debate en la Universidad del Valle de Utah. Desde entonces, varios usuarios en redes sociales celebraron o bromearon sobre su crimen, lo que provocó una cachas reacción pública y política.

Entre los sancionados hay pilotos, médicos, profesores, periodistas e incluyendo un empleado del Servicio Secreto de EE.UU.quienes han sido suspendidos o despedidos por publicaciones consideradas “insensibles” o “inapropiadas” sobre la crimen de Kirk.

El vicepresidente de EE.UU., JD Vancequien fue invitado singular en el software El espectáculo de Charlie Kirkinstó públicamente a denunciar a quienes celebren la crimen de Kirk y a contactar a sus empleadores.

“No creemos en la violencia política, pero sí en la civilidad. Denúncienlos, y qué demonios, llamen a su empleador”, declaró Vanc

Empleos perdidos por publicaciones polémicas

Uno de los casos más sonados es el de Anthony Poughmiembro del Servicio Secreto, quien escribió en Facebook que Kirk “esparció odio y racismo”. Tras su comentario, se le revocó su autorización de seguridad y fue separado de su cargo.

En el sector privado, la esclavitud Depósito de oficinas despidió a varios empleados en Michigan luego de que se viralizara un video donde se negaban a imprimir carteles para una ayuno en memoria de Kirk.

La Universidad de Clemsonen Carolina del Sur, asimismo confirmó la suspensión de dos profesores y el despido de un empleado por publicaciones en redes sobre el crimen.

Incluso en Canadála profesora de la Universidad de Toronto Ruth Marshall fue suspendida tras escribir que “los disparos son, sinceramente, demasiado buenos para muchos de ustedes, fascistas”.

Todavía fue despedida Karen Attiahcolumnista del Washington Postluego de emitir una serie de opiniones en Bluesky sobre la figura de Kirk.

¿Sinceridad de expresión o incitación al odio?

Las reacciones no se han hecho esperar. Mientras que sectores conservadores aplauden las medidas, otros advierten que se está vulnerando la atrevimiento de expresión en entornos laborales.

Risa Lieberwitzdirectora del Instituto del Trabajador de la Universidad de Cornell, expresó que figuras públicas podrían estar infringiendo derechos constitucionales al pedir sanciones por expresiones personales:

“Esto refleja el miedo que existe ahora en EE.UU. a las represalias por no alinearse con la dietario política dominante”, afirmó.

Por otro costado, Steven Collisprofesor de derecho en la Universidad de Texas, explicó que la Primera Remedio protege a los ciudadanos de restricciones gubernamentales, pero no aplica a empleadores privadosquienes tienen amplia atrevimiento para despedir a sus empleados.

¿Ataque a la atrevimiento de expresión?

Steven Collis, profesor de derecho de la Universidad de Texas en Austin, afirmó que el derecho a la atrevimiento de expresión, según la Constitución de Estados Unidos, no se aplica a los empleadores privados, sino a las acciones gubernamentales que restringen la atrevimiento de expresión de los ciudadanos.

Pero Risa Lieberwitz, directora del Instituto del Trabajador de la Universidad de Cornell, afirmó que las figuras públicas podrían estar infringiendo el derecho a la atrevimiento de expresión exigiendo responsabilidades por publicaciones sobre Kirk.

Añadió que la oleada de despidos no era sorprendente, dada la acalorada retórica política flagrante en Estados Unidos.

“Creo que refleja el miedo que existe ahora en Estados Unidos a las represalias de la agencia Trump por no incorporarse a su dietario política”, declaró.

Algunos han criticado los despidos, como la Asociación Estadounidense de Profesores Universitarios, que declaró el lunes que la atrevimiento académica debe ampararse y “no restringirse bajo presión política”.