“Por lo común, cuando poco está apto para” comprar “, la propiedad de ese proporcionadamente o paso a ese servicio se ofrece a cambio de parné”. escritura ARS Technica.

“Sin requisa, ese no es positivamente el caso cuando se manejo de contenido digital”.

A menudo, los servicios de transmisión como Amazon Prime Video ofrecen a los clientes las opciones de “arrendar” contenido digital por unos días o para “comprarlo”. Algunos podrían pensar que designar “comprar” significa que pueden ver el contenido indefinidamente. Pero estas compras son positivamente solo licencias a derrochador plazo para ver el contenido mientras el servicio de transmisión tenga derecho a distribuirlo, lo que podría ser durante abriles, meses o días a posteriori de la transacción. Una demanda recientemente archivado Contra los desafíos de videos principales esta ejercicio y acusa al servicio de transmisión de clientes engañosos al etiquetar los alquileres a derrochador plazo como compras. La conclusión del caso podría tener implicaciones sobre cómo los servicios de transmisión enmarcan contenido digital …

(La queja del demandante) tiene una mejor oportunidad correcto a una ley de California que entró en vigencia en enero que prohíbe la saldo de un “proporcionadamente digital digital a un comprador con los términos ‘operación’, ‘operación’ o cualquier otro término que una persona moderado entendiera para conferir un interés de la propiedad sin restricciones en el proporcionadamente digital, o adjunto con una opción para un arriendo de tiempo pequeño”. Hay algunos casos en que la ley permite a los proveedores de contenido digital usar palabras como “comprar”. Un ejemplo es si, en el momento de la transacción, el comerciante recibe el examen del cliente de que el cliente recibe una inmoralidad para obtener al contenido digital; que recibieron una letanía completa de las condiciones de la inmoralidad; y que saben que el paso al contenido digital puede ser “revocado unilateralmente …”

Es probable que el caso dependa de si la impresión pequeña y los términos de uso largos son o no comunicación apropiada y suficiente. (La queja del demandante) reconoce que Prime Video muestra una impresión pequeña relevante por debajo de sus ordenanza de “operación”, pero dice que el aviso está “muy por debajo del pulsador ‘Comprar película’, enterrado en la parte inferior de la página y no es visible hasta” la última etapa de la transacción “, a posteriori de que un becario ya ha hecho clic en” comprar “.
Amazon seguramente argumentará que “si el demandante no quería deletrear su arreglo, incluida la impresión pequeña, eso es sobre ella”, dice el abogado de consumo Danny Karon. Pero él le dice ARS Technica “Me gustan las posibilidades del demandante. Un consumidor habitual, a posteriori de quien el estatuto de California en cuestión está diseñado, consideraría ‘comprar’ o ‘comprar’ para involucrar una transacción permanente, no un puro arriendo … si los hechos son como alega el demandante, el comportamiento de Amazon probablemente constituiría un incumplimiento de arreglo o fraude legítimo”.