Cuando comencé a usar un teléfono inteligente, la opción entre Android e iOS se sintió como sencillo. Claro, Apple tenía una IU atractiva y una preeminencia temprana en el soporte de software de terceros, pero seguir la ruta del iPhone significaba morar en el huerto amurallado de Apple. Y si aceptablemente hay absolutamente beneficios para ese tipo de enfoque, me sentí fundamentalmente mal: vi los teléfonos inteligentes como la próxima período de las computadoras de uso genérico, y no estaba interesado en una plataforma bloqueada como una consola de juegos.

Durante un tiempo, Android tenía ganas de obtener lo mejor de los dos mundos. Si desea una experiencia similar a un iPhone, fue bienvenido a obtener sus aplicaciones de Play Store (bueno, el mercado de Android en esos días), y si no lo hacía, era huido de tomar el asunto en sus propias manos e instalar el software que quisiera, sin importar el rincón incompleto de Internet.

Ese tipo de albedrío es inherentemente arriesgada. Pero esta es asimismo la situación que los usuarios de computadoras han estado navegando desde el primer día.

Ahora, en su segunda división de existencia, Android está cambiando. Ha estado cambiando por un tiempo, para ser justos, con Google tomando más y más decisiones similares a Apple, priorizando el control sobre la experiencia por encima de la opción del legatario. La creciente dependencia de los controles de integridad del gozne ha sido una pesadilla para la comunidad de ROM personalizada, negándoles el ataque a aplicaciones populares. Y ahora el otro zapato finalmente está diligente para caer, ya que Android se prepara para el registro obligatorio del desarrollador.

A partir del próximo año, Android comenzará a asediar la instalación de aplicaciones incluso de forma vecino de fuentes desconocidas a Google. Los desarrolladores que distribuyen su software a través de Play Store ya tienen que registrarse en Google, pero hasta ahora, si solo estuviera poniendo a disposición APK para la respuesta vecino, como podría hacer un tesina de código hendido, o un amateur apuñaló al crear una aplicación de Android por diversión, era huido de permanecer en el anonimato.

En este momento, no me preocupan las implicaciones de la privacidad; Google dice que “puede” exigirle que suba una identificación del gobierno. Encerrar una plataforma de tal guisa que ya no admite la instalación gratuita de software sin la aprobación de otra persona transforma a Android de la computadora portátil que siempre quise en otra consola de juegos de iPhone. Simplemente ya no cuenta como una computadora completa, y en consecuencia, no como un teléfono inteligente adecuado.

Estoy seguro de que Hot Take suena increíblemente reductivo, pero este es un gran problema que la informática en genérico ha estado en contra de la persona durante primaveras, y está acullá de ser monopolio de los dispositivos móviles. Secure Boot ha estado reduciendo la opción de software para los usuarios en las PC de Windows, y aunque todavía existen opciones, ya existen grandes componentes del ecosistema que han caído en esta misma trampa bloqueada de esclavitud de confianza.

Ese es otro problema: no se comercio verdaderamente de seguridad de seguridad en invariable. A diferencia de los sistemas como Play Protect, que intentan determinar si el código que queremos ejecutar en nuestros teléfonos es solapado o no, el registro del desarrollador no hará carencia para evitar que instale y ejecute malware. Esto se comercio solo de responsabilidad, a quién culpar a posteriori del hecho.

Al anunciar el registro obligatorio del desarrollador, Google ofrece tres argumentos a beneficio de este sistema:

• Disuade a los malos actores que prefieren trabajar de forma anónima.
• Hace que sea más difícil propagar daño Vinculando malas aplicaciones con sus desarrolladores. Esto nos ayuda a responsabilizar a los desarrolladores, hacer cumplir las políticas de seguridad y eliminar redes maliciosas.
• Aumenta la confianza del legatarioayudarlo a construir relaciones con nuevos usuarios y establecer confianza.

Ese primer punto es una espada de doble filo. Hay lotes de categorías de desarrolladores que preferirían exhalar su software de forma anónima, y ​​los malos actores son solo uno. El tercer punto, simplemente no me importa; Eso es entre los desarrolladores y sus usuarios, y ciertamente hay otras formas de reforzarlo.

Pero el segundo es la carne de esta osadía: se comercio de poder desarrolladores de prohibición.

Todo lo que Google podría hacer antaño era mantenerlos fuera de la tienda de Play Store, o tratar de detectar su código con Play Protect. Empujar con esta opción nuclear es carencia menos que cobijar el fracaso de esa organización. Si esto parece que viene con una dosis de condescendencia, debería hacerlo. Básicamente, Google dice: has sido demasiado estúpido para escuchar nuestros mensajes perfectamente claros sobre la respuesta vecino que es peligrosa, por lo que estamos quitando la opción.

Porque eso es exactamente lo que es: el registro obligatorio del desarrollador transforma la respuesta vecino en solo otro rama de Play Store, solo uno sin un sistema de distribución. Efectivamente brinda la aprobación de la aplicación Universal de Google en Android.

Esa es una mierda para teléfonos con funciones. Los teléfonos inteligentes adecuados están abiertos. Y los voy a sorprender.