Santo Domingo.– En razón, cuando los casos parten de un expediente acusatorio voluminoso, ocurre lo que reza el refrán: “Mucho de espuma y poco de chocolate”.

Con esta afinidad, el abogado penalista Miguel Valerio cuestionó la guisa en que se manejan algunos procesos judiciales, incluyendo el caso Pulpo y otros que han dominado la opinión pública donde, a su entendimiento, la complejidad excesiva puede desviar el foco del proceso, afectando al sistema sumarial y al objetivo fundamental de hacer razón.

Durante su billete en el Refrigerio Semanal del Reunión de Comunicaciones CorripioValerio sostuvo que, cuando un expediente contiene demasiados imputados y pruebas excesivas, se vuelve mucho más difícil de procesar y de probar en entendimiento.

El caso Pulpo y las “carretillas de pruebas”

Al referirse directamente al expediente de corrupción en el que Juan Alexis Medina Sánchez era el principal imputado por delitos de desfalco al Estado, asociación de malhechores y lucro ilícito, el jurista reconoció que, aunque la sentencia debe ser analizada, es importante considerar que las propias juezas del tribunal advirtieron acaecer recibido ‘carretillas de pruebas’muchas de las cuales no tenían relación directa con el caso o eran de fechas distintas.

“Una de las advertencias que siempre hago es que, cuando se involucra a más de dos personas y se presenta un exceso de pruebas, el caso se vuelve arduo y difícil de establecer”, puntualizó.

Calidad sobre cantidad

Para Valerio, la eficiencia sumarial no se logra con bombeo de documentos, sino con claridad en las pruebas y en la novelística del caso. “Yo prefiero un expediente al espinilla: dos o tres conductas admisiblemente definidas, dos o tres pruebas, dos o tres testigos, y agudo. Si tengo más casos contra ese imputado, los presento a posteriori”, expresó.

Relató incluso que en su habilidad ha vivido situaciones en las que los propios imputados terminan solicitando que se les presenten todos los cargos juntos, con tal de no enemistar procesos fragmentados y eternos.

Complejidad que entorpece

Explicó que el Código Procesal Penal contempla la figura del caso arduolo cual en teoría debe allanar ciertos procesos, pero en la habilidad muchas veces dificulta y entorpece.

Lee: ¿Cuál sería la sentencia de Alexis Medina bajo el nuevo Código Penal?

“La razón es un proceso que toma tiempo. Quien ejerce el derecho lo sabe. La carga probatoria, la cantidad de imputados, las audiencias, los medios… todo eso hace que un caso pueda alargarse por abriles”, señaló.

Sentencias del caso Pulpo

El Segundo Tribunal Colegiado del Distrito Franquista condenó a varios implicados en el entramado de corrupción administrativa desmantelado mediante la Operación Antipulpotras hallarlos culpables de un desfalco superior a RD$5,000 millones en perjuicio del Estado dominicano.

La pena más incorporación, de siete abriles de prisiónfue impuesta a Juan Alexis Medina Sánchezhermano del expresidente Danilo Medina. Otros sentenciados incluyen a:

Francisco Ramón Resina Morel: todos con penas de 5 abriles de prisión.

José Dolores Santana Carmona: 6 abriles

Montaña afectuoso de Wacal Vernavel: 5 abriles

Paola Mercedes Molina Suazo

Carlos Martín Montes de Oca

Rigoberto Alcántara Batista

Carlos José Alarcón Veras