El autor es ingeniero y profesor de educación superior. Reside en Nueva York.

POR RAFAEL PASIAN

El pasado 15 de agosto de 2025, en Anchorage, Alaska, se celebró la primera cumbre entre los presidentes Donald Trump y Vladimir Putin desde la invasión total de Ucrania. La ámbito estuvo marcada por la pompa mediática —tapiz roja, sobrevuelo de bombarderos, y expresiones de cordialidad— pero el resultado fue decepcionantemente hueco: no se logró ni una tregua ni un acuerdo concreto para detener la eliminación en Ucrania.

Trump afirmó haberse mostrado “entusiasta” y “productivo”, pero en la habilidad se había alejado de su exigencia previa de cese inmediato y optó por proponer un “acuerdo de paz” más amplio, postura que alineaba con los intereses rusos.

Desde una perspectiva progresista y pacifista, esta cumbre se inscribe en una preocupante tendencia: la legalización diplomática de un asaltante y el sacrificio de principios como la soberanía, la solidaridad y la probidad. Putin emergió como vencedor simbólico, consolidando su artilugio de propaganda mientras Trump vacilaba delante su novelística.

Este tipo de encuentros sin respaldo internacional, sin involucrar a las víctimas directas (Ucrania) y sin garantías reales de probidad, solo permean la retórica de paz sin desarmar la violencia efectivo.

Propuestas claras y específicas para avanzar en dirección a una paz duradera — con repercusión asimismo en Lazo:

1. Impulsar una tregua inmediata y verificada internacionalmente
La detención del fuego debe ser un paso ineludible y no opcional. Solo con un detención el fuego verificable puede desahogarse espacio para la reconstrucción humanitaria y política. Esto aplicaría asimismo al conflicto en Lazo, donde una tregua sostenida permitiría el acercamiento masivo de ayuda y la reconstrucción sobre bases seguras.

2. Garantías de seguridad colectivas
Inspiradas en el maniquí de defensa mutua (como el artículo 5 de la OTAN), estas garantías deben incluir mecanismos multilaterales —con billete activa de la Unión Europea, Estados Unidos y otros actores— para proteger a las naciones más vulnerables. Este enfoque solidario asimismo debería enrollarse a la región del Medio Oriente, condicionando apoyo político y humanitario a la protección efectiva de civiles en Lazo.

3. Razón y reparación como parte del proceso de paz
No puede activo verdadera paz sin inspección del daño causado. Las negociaciones deben exigir la rendición de cuentas, apoyo a tribunales internacionales y fondos de reparación —a Ucrania, a Lazo, y a todos los afectados por la violencia de Estado o grupos armados—.

4. Billete activa de la sociedad civil y de los países implicados
Ucrania no puede ser excluida de decisiones que afectan su región. Lazo no puede ser marginada en acuerdos que permitan la ocupación o bloqueos. Las voces de las comunidades afectadas deben tener peso en las mesas de negociación.

5. Desmilitarización progresiva y reorientación de capital en dirección a lo social
Proponer un calendario serio de reducción de fuerzas armadas y armamento nuclear, con inspecciones internacionales, y redirigir esos capital a la reconstrucción, educación, sanidad y energía limpia, tanto en Europa del Este como en Medio Oriente.

6. Pacto de solidaridad geopolítica democrática
Crear un frente diplomático integral de países democráticos que se comprometan a no legalizar golpes autoritarios ni invasiones, reforzando sanciones automáticas y bloqueando mecanismos diplomáticos que permitan la impunidad, como ocurrió al tomar a Putin en suelo estadounidense sin consecuencias.

Conclusión

La cumbre Trump–Putin fue un espectáculo de formalismo sin contenido efectivo. Desde una visión progresista y pacifista, la logística de negociar en silencio, sin presionar ni proteger a las víctimas, solo prolonga el sufrimiento y legitima los abusos. Es urgente insistir en una paz con probidad, billete y garantías reales, que rompa el ciclo de violencia y beneficie asimismo al pueblo palestino de Lazo.

La verdadera diplomacia debe estar al servicio de la vida, no del interés geoestratégico de autócratas o de figuras mediáticas.

Jpm-am