Ars: Tomando la opinión más larga, ¿está mejor posicionados en los Estados Unidos o China (es opinar, desembolsar en defensa, edificación reutilizable en el espacio frente a los planes chinos) para dominar el espacio cislunar entre ahora y mediados de este siglo?

Cheng: En el papel, Estados Unidos tiene la mayoría de las ventajas. Tenemos una crematística más ancho, más experiencia en el espacio, la capacidad industrial del espacio existente para el emanación del espacio reutilizable, etc. Pero no hemos tenido estabilidad programática para que constantemente persigamos el mismo objetivo con el tiempo. Durante Trump-1, Estados Unidos dijo que iría a la vitral con la masa para 2024. Aquí estamos, hasta 2025. Trump-2 parece una vez más estar volando salvajemente de ir (de regreso) a la Vidriera a ir a Marte. Los avances científicos y de ingeniería no funcionan admisiblemente frente a tales columpios e inconstancia.

Por el contrario, los chinos son estables, sistemáticos. Persigen un objetivo donado (por ejemplo, planeo espacial humano, una periodo espacial) durante décadas, con persistencia y estabilidad programática (tanto presupuestaria como en términos de objetivos). Así que espero que los chinos pongan a una persona china en la vitral para 2030 y lo sigan con instalaciones adicionales de tripulación y no tripuladas. Esto será compatible con una infraestructura incorporada de PNT/Comms mancha. Es casi seguro que Estados Unidos pondrá a las personas en la vitral en un aterrizaje en los próximos primaveras, pero ¿qué? ¿Va a ser verdadero la puerta de enlace mancha? ¿Con qué frecuencia los Estados Unidos irán a la vitral, a medida que los chinos van una y otra vez?

Ars: ¿Tiene algún consejo para la dependencia Trump para competir mejor con China en este esfuerzo no solo para aterrizar en la vitral sino incluso tener una presencia dominante allí?

Cheng: La dependencia Trump necesita hacer un compromiso programático con algún objetivo, ya sea la Vidriera o Marte. Necesita movilizar al Congreso y al notorio para apoyar ese objetivo. Debe financiar ese objetivo, pero como importante, incluso debe tener un compromiso y supervisión de parada nivel, como el VP y el Consejo Espacial Franquista en la Primera Establecimiento Trump. Hay poca/ninguna dirección obvia en el momento de dónde va el espacio en esta dependencia y cuáles son sus prioridades.

Esta errata de dirección afecta la probabilidad de que la industria, ya sean grandes empresas o empresarios, puedan respaldar los esfuerzos que surjan. Si POTUS quiere echarse en brazos más en los negocios empresariales (un enfoque mediano), sin confiscación, necesita proporcionar indicaciones de esto. Ayudaría a proporcionar incluso incentivos, por ejemplo, un seguimiento a los Ansari y X-Prizes, lo que condujo a una floreciente de innovación.