La presidenta del Segundo Tribunal Colegiado del Distrito Doméstico, Claribel Nivar Ariascuestionó duramente la forma en que el Profesión Manifiesto y las defensas entregaron las evidencias en el inteligencia por corrupción contra Alexis Medina y otros 20 imputados, describiendo el material recibido como “contenedores” de pruebas sin filtrar, lo que obligó al tribunal a contraer una trabajo de depuración que correspondía a las partes.

Según explicó, el Profesión Manifiesto presentó 1,977 pruebas, la parte querellante 100 y las defensas 1,020, para un total de 3,397. Muchas de ellas, dijo, provenían de expedientes acumulados durante ocho primaveras de investigación, que incluían documentos y hallazgos de instituciones estatales, allanamientos a domicilios y registros financieros de personas físicas y jurídicas.

Nivar Arias señaló que, aunque la defensa afirmó que “muchísimos” de esos utensilios no tenían relación con el casono precisó cuáles debían excluirse.

“El tribunal llegó a esa conclusión sin una indicación responsable de cuáles son esas pruebas que no tenían que ver con este proceso. Por eso tuvimos que adentrarnos al investigación de cada una de las pruebas incorporadas, cumpliendo con nuestra obligación de apreciar, de modo integral, cada uno de los utensilios probatorios producidos en este inteligencia”, indicó.

Agregó que la carga de trabajo incluyó asimismo el investigación del sistema financiero vinculado a todas las empresas e imputados, especialmente en los casos de lavado de activos.

“Estos archivos de información financiera vinieron comprimidos con un gran convexidad de archivos, y así hubo varias pruebas, no solamente esta. Podemos citar, por ejemplo, la prueba 1828, que al adentrarnos al archivo nos encontramos con aproximadamente 23,409 cheques. Además hubo casos en los que entraba como una prueba documental, pero que tenía más de 70 hechos contenidos en documentaciones que el tribunal tuvo que repasar y analizar”, sostuvo.

Retraso en recital del dictamen

La magistrada asimismo explicó las razones del retraso de más de diez horas en la recital del dictamen. Dijo que el proceso de deliberación implicó lo que definió como “distancia colegial“, una etapa en la que la ley ordena a los jueces analizar de forma exhaustiva todo lo ocurrido durante el inteligencia.

“El tribunal ha estado trabajando veinticuatro sieteno solo hoy, sino de modo continua desde que nos retiramos a deliberar. Quienes concurren a este palacio de imparcialidad no nos dejarán mentir: a las dos, a las tres o a las cuatro de la mañana, estas tres juzgadoras seguían trabajando para dar respuesta en el plazo oportuno y aclarar este caso. Pero debimos extender el tiempo y por eso les pedimos disculpas”, dijo.

Condena al principal imputado y descargo

El dictamen, emitido la aurora de este jueves, condenó a Alexis Medina a siete primaveras de prisión por soborno, lavado de activos y asociación de malhechores, adicionalmente de imponerle una multa de 150 salarios mínimos y el suscripción solidario de 500 millones de pesos al Estado contiguo a otros siete condenados. La recital íntegra de la sentencia será el 25 de septiembre.

El Segundo Tribunal Colegiado del Distrito Doméstico descargó a Carmen Magalys Medina Sánchez y a Fernando Rosa, acusados desfalco al Estado dominicano en una estafa que involucró más de cinco mil millones.

Carmen Medina Sánchez y Rosa eran presidente y vicepresidente, respectivamente, del Fondo Patrimonial de las Empresas Reformadas (Fonper).

El Profesión Manifiesto atribuía a Magalys apoyar las “irregularidades” de los procesos para beneficiar a su hermano, Alexis Medina Sánchez.