Cuatro economistas reaccionaron a las declaraciones del además profesional de la pertenencias Jaime Aristy Escuderquien plantea resumir el desembolso corriente para disminuir el tamaño del Estado, incluyendo unificaciones de las cámara legislativas y las direcciones de Aduanas y de Impuestos Internos, y recortar las transferencias a la UASD, entre otras medidas.

Hablaron Henri Hebrard, Luis Vargas, Luis Manuel plantas Y Antonio Ciriaco Cruz. El economista Henri Hebrard favorece una revisión y reducción de los gastos, hacer una reingeniería del Estado permitiría resumir entre 5% a 10% el coetáneo nivel de desembolso corriente.

Cita tres partidas de gastos que requieren de acciones contundentes: Las transferencias al sector eléctrico que se llevaron el año pasado RD$100.7 mil millones (solo por la parte corriente); todos los demás subsidios que se deben de revisar y centralizar bajo una sola empresa y; los enormes pagos de intereses, que incluyendo los compromisos del Gobierno central con el Sotabanco Central se llevan en 2025 cantidad de RD$333.5 mil millones, o sea, que ese valencia se ha convertido por primera vez en la historia de la pertenencias dominicana en la primera término de desembolso, superando inclusive al de Educación (RD$309.6 mil millones).

Sin reducciones en estas partidas, ninguna reforma fiscal tendría fuerza novelística y económica para permitir la visión del presidente Luis Abinader de duplicar el tamaño de la pertenencias en los próximos 10 a 15 abriles

Sostuvo que el longevo problema es que el crecimiento se ha estancado, en gran parte por el la enorme dependencia al sector construcción.

Considera necesario aumentar el desembolso manifiesto de guisa significativa en dos rubros básicos: En inversión en gastos de haber, para elevarla a un nivel insignificante de un 4% del Comenzar a corto plazo y hasta un 6% a extenso plazo y, la inversión en sanidad, que al punto que logra alcanzar el 2% del PIB cuando la Táctica Franquista de Crecimiento contemplaba un 4.75% del PIB.

Con relación a la parte fiscal, Hebrard recuerda que sigue irresoluto asimilar ¿cuál debe ser el nivel perfecto de endeudamiento fiscal para un país como República Dominicana en este instante.

A primera apariencia, dice, el nivel del 3% tiene como superioridad que no se deteriora demasiado el peso relativo de la deuda, siempre y cuando se registre un nivel de crecimiento cerca de 5%, pero hay un problema y es que entre 2021 y 2025 el crecimiento anual promedio del PIB al punto que alcanza un 3.96%.

Entiende que un nivel ideal de endeudamiento sería entre 1.5%y 2% del PIB, que combinado con una presión fiscal para los próximos abriles cerca de 17%-18.0% permitiría un nivel de gastos entre 19% y 20% del PIB.

Y en el interior unos 10 a 15 abriles, con una presión de 20 puntos del PIB más un endeudamiento de 1.5% a 2% permitiría arrostrar el desembolso entre 21.5% y 22%.

“La elevación de los ingresos vendrá muy principalmente de la reducción (a no menos de la centro) de los actuales niveles de incumplimiento en los impuestos sobre la renta y el Itbisde la reducción a la centro de los actuales niveles de informalidad; y de la elevación a no menos de 6% del nuevo crecimiento potencial de la pertenencias”, indicó al unir que para esto se requerirá de una reforma fiscal y no solo tributaria, sino además “holística”, que abarque el Gobierno central y los activos y pasivos del Estado.

Para Luis Manuel Pianini, el política monetaria no la hacen los gobernadores de los bancos centrales, sino la Comité Monetaria”, y la coetáneo la Comité Monetaria tiene una tendencia desarrollistadados.

Piantini respalda la idea de uniformar instituciones que no tengan sentido, para resumir el desembolso y aumentar la disponibilidad para inversión pública. Sostuvo que es necesario atacar el mercado informal y crear un impuesto única depreciación para sectores no formalizados y elevar la cantidad de contribuyentes y que estos puedan ser parte de la seguridad social.

Aduce que es positivo que se comience a “dar golpes importantes contra la diversión”, para vislumbrar fortuna.

Antonio Ciriaco CruzDecano de la Prerrogativa de Ciencias Económicas y Sociales (FCES) de la UASD, Si proporcionadamente es cierto que la calidad del desembolso manifiesto debe ser un axioma de mejoramiento permanente en las finanzas públicas, no es menos cierto, que el tamaño del “Estado dominicano” no es tan moribundo como en otras economías Latinoamericanas y Caribeña. El desembolso manifiesto del Gobierno central y el común en República Dominicana no excede al 21% del PIB.

Cree que el gran desembolso del Estado y que tiene un impacto determinante en endeudamiento de las finanzas públicas en el país son las transferencias al sector eléctrico y el desembolso en intereses de la deuda pública.

El problema de las finanzas públicas del Estado dominicano está más por el costado de la tributación y diversión, que por el tamaño del Estado.

En cambio, para Luis Vargas, las propuestas monetarias y fiscales formuladas por el obligado economista Aristy Escuder para resolver la tendencia recesiva de la producción interna verdadero y estructurales desequilibrios macroeconómicos nacionales no hacen más que repetir las tradicionales recetas neoliberales, en particular fondomonetaristas, ya constatadas como un concluyente fracaso en RD, otros países pobres e, inclusive, en USA bajo la coetáneo empresa federal de Trump.

“Esta visión economicista es incapaz de dar cuenta de la nueva era del capitalismo estadounidense y mundialdirigido por élites oligárquicas, apoyadas a su vez por una confluencia de fuerzas e ideologías neoconsevadoras, nacionalalistas cristianas, tecnocráticas, populistas racistas y, en sentido común, extremo derechistas”, afirma Vargas.

El distinguido profesor de pertenencias no entiende que el apoyo brindado al Gobierno de Trump, caracterizado por un nuevo tipo de proteccionismo comercial acompañado por la ley de la fuerza -no la fuerza de la ley-, equivale a erigir un régimen político dictatorial que desplaza a las instituciones legislativas, judiciales y las mismas ejecutivas tales como la Reserva Federal (controlada fundamentalmente por los principales bancos privados) en Estados Unidos.

Y, todavía peor, se niega ojear que tales planteamientos y acciones estatales “trumpistas” rechazan de plano sus repetitivas fórmulas ideológicas, sin fundamento, del independiente mercado como vía de logro del “mejora financiero”.

Ciriaco refuta idea sobre la UASD

En el caso de la propuesta que hace el economista Jaime Aristy Escuder sobre el financiamiento a la UASD, Ciriaco Cruz afirma que este parte de un maniquí de financiamiento de la educación por el “enfoque por el costado de demanda”, que en la praxis, conlleva a problemas de equidad y paso a la educación universitaria.

Las personas con menores fortuna pueden enredar barreras financieras para alcanzar a la educación y los fortuna pueden no calar a quienes más los necesitan, lo que perpetúa las desigualdades territoriales e ignora las condiciones iniciales de desigualdades heredadasy prostitución a la educación como un proporcionadamente de consumo, alejando la educación como “proporcionadamente manifiesto y social desde la perspectiva de un enfoque de derecho”.