“No hay parada el temporalizador. No hay período de perdón. No hay pausa”. Así dijo Thomas Regnier, portavoz de la Comisión Europea, en respuesta a los llamados a una pausa sobre la Ley de IA de la UE. Estas reglas históricas sobre inteligencia químico se implementarán de acuerdo con la ringlera de tiempo especificada en la código. La CE ignorará las llamadas de 46 CEO en todo el continente para detener la código durante dos abriles, incluido yo.

Esto sorprenderá a algunas personas. Mi compañía, Kayrros, fue la primera del mundo en rastrear y atribuir metano a nivel mundial. Fuimos citados cuando John Kerry anunció el compromiso de metano completo, y jugamos un papel en la configuración de la ley de metano 2024 de la UE. Hemos trabajado con innumerables organizaciones para monitorear las emisiones de gases de intención invernadero y otros eventos climáticos: deforestación y propagación de incendios forestales, por ejemplo, y numerosas empresas ansiosas por sujetar su huella de carbono. ¿Seguramente, la IA no regulada significa una golpe en el uso de energía y la creación de centros de datos hambrientos de combustible?

Aquí está mi preocupación. La Comisión Europea, en su celo para aprobar la primera parte importante de la regulación de la IA, y por las mejores razones, debería añadir, le desidia la madera para los árboles. Sí, necesitamos barandillas. Sí, necesitamos que la IA sea ética y centrada en los humanos. Sí, la IA es poderosa y las tecnologías poderosas tienen una forma de desarrollar de modo impredecible. Y sí, menos regulación significa más despliegue de IA, lo que significa más uso de energía. Pero la Ley AI sigue siendo un error.

Primero, la IA hará que las industrias sean mucho más eficientes, reduciendo las emisiones en los próximos abriles. Como Jensen Huang de Nvidia ha señaladoUna vez creado, los modelos de IA realizan tareas de modo mucho más apto que los métodos informáticos tradicionales. Por ejemplo, un maniquí meteorológico de IA puede pronosticar más de 1,000 veces más eficientes que las técnicas convencionales. Por lo tanto, cualquier energía invertida en IA se reembolsa, con cambio, ya que el maniquí se reutiliza.

Adecuado a los desarrollos recientes en la IA, como la creación de modelos de idioma extenso cada vez más sofisticados (LLM) y modelos de cimientos de detección remota (RSFMS), el observación de datos que una vez tomó días solo necesita horas. En mi ringlera de trabajo, eso significa observación de imágenes satelitales casi en tiempo actual, lo que nos permite hacer cosas extraordinarias como predecir inundaciones e incendios forestales, permitiendo grandes ahorros de costos y, en manos de los servicios de emergencia, potencialmente evitando la pérdida de vida.

Pero como mis homólogos en BNP Paribas, AXA, Siemens y innumerables otros nombres familiares han argumentado persuasivamente, el efectivo temor con la Ley AI es que los isquiotibiales de nuestra capacidad para competir a nivel mundial en el campo tecnológico más uniforme del mundo. No pienses que las potencias mundiales tendrán los mismos reparos que nosotros en Europa sobre esto. Corrarán con destino a el futuro, como lo han hecho en otras áreas críticas, como el espacio, y crearán tal distancia que sea exponencialmente más difícil para nosotros ponernos al día. Esto no es lo que necesitamos: Europa está inundada de un talento de clase mundial ansioso por hacer del continente una superpotencia de IA.

Aquí además hay una desidia de claridad. Justificadamente, los fundadores de inicio en particular están preocupados por cómo se regularán los modelos de IA de uso caudillo. ¿Qué pasa si hay un baldosín de diferentes reglas en diferentes estados miembros? ¿No será más viable para las grandes y ricas compañías tecnológicas estadounidenses navegarlos que las empresas más pequeñas cuyos bolsillos no son tan profundos? El miedo a romper las reglas, y indisponer fuertes sanciones, podría disuadir a las nuevas empresas de desarrollar y desplegar IA. Eso es lo zaguero que queremos. Son los mejores posicionados para moverse rápido y romper cosas.

El caso de defensa aquí es tan esforzado como el financiero. El firmeza completo de poder está cambiando, y Europa, como la nuevo promesa de aumentar el desembolso al 5% del PIB, es muy consciente de su falta de rearmar. Pregúntele a cualquier persona en el sector de defensa, y enfatizarán el papel que juegan los datos, el software y la innovación tecnológica en el conflicto. AI no puede divorciarse de esto. El aventura aquí es que escupimos nuestros intentos de desarrollar una fuerza de lucha moderna capaz de abastecer la paz en el continente y proteger los intereses y títulos europeos. La IA no es solo un campo de acción de la peculio mundial, sino el tipo de tecnología que pronto llegará a apuntalar a casi todos los sectores.

No estoy en contra de la regulación de la IA en alguna forma o forma. Pero firmé la carta abierta porque creo que estamos siendo demasiado apresurados y poniendo en aventura, a través de nuestro afán de regular, el poder apacible, la seguridad económica, la sofisticación tecnológica y la fuerza marcial de nuestro continente.