Posteriormente de que el Reino Unido comenzó a hacer cumplir su actriz de seguridad en andana en abril, el regulador inglés Ofcom cumplió con los avisos de violación de tres sitios notorios: 4chan, Gab y Kiwi Farms, cada una de las cuales arriesgó multas multimillonarias. A fines de la semana pasada, Preston Byrne, un abogado de la Primera Reforma que los representa, se retiró. Byrne anunció que demandaría a Ofcom en el Tribunal Federal de los Estados Unidos y agregó una solicitud inusual. Pidió a la delegación Trump “para invocar todas las palancas diplomáticas y legales disponibles para los Estados Unidos” para proteger a sus clientes del difusión de la AOS.

La solicitud de Byrne podría poner a un trío de sitios conocidos como focos de violencia, acoso y integrismo a la vanguardia del nuevo mandato diplomático de la delegación Trump: evitar que los países extranjeros usen sus leyes para sofocar el discurso estadounidense, especialmente el discurso de odio, en Internet.

En una entrevista con El borde, Byrne dijo que ya había estado en comunicaciones con las oficinas del Congreso y los funcionarios de la delegación que siguieron no solo este caso, sino en otros incidentes de aplicación que había traumatizado en Europa. Si perfectamente la delegación Biden no intervino visiblemente en las investigaciones europeas en sitios web estadounidenses, Byrne afirmó que los miembros actuales del “gobierno federal de los Estados Unidos” tenían “mucha anhelo de información, por información sólida y procesable, sobre esto … Como provocador de privilegio de expresión, he estado impresionado, he estado humillado, estoy inmensamente agradecido de nuestro gobierno y cómo respondieron. No tengo mínimo malo para opinar cómo el gobierno que ha manejado esto”. “.”. “.”.

La regulación internacional de Internet se ha expandido a medida que el derecho político de los EE. UU. Ha yeguada fuerza en andana, alimentando una reacción violenta contra, en particular, la Ley de Servicios Digitales de la Unión Europea y la AOS del Reino Unido. En febrero, el vicepresidente JD Vance contó a una multitud sorprendida en la conferencia de seguridad de Munich Que “en Gran Bretaña, y en toda Europa, la privilegio de expresión, me temo, está en retirada”, amenazando implícitamente con retirar los fondos de defensa, una menester existencial de la UE a medida que continuaba la invasión de Ucrania de Rusia a Ucrania, si no cedían. El secretario de estado Ámbito Rubio comenzó restringir las visas para ciudadanos extranjeros que hacen cumplir las leyes contra las empresas estadounidenses por violar las leyes de moderación de contenido y recientemente comenzó a instruir a sus embajadas para que comience a retroceder contra sus homólogos europeos, Enviando puntos de conversación en un cable enviado en agosto.

Y la ASA se ha enfrentado a un dispersión rocoso en el Reino Unido. La ley puede penalizar las plataformas por no revisar las edades de los usuarios ayer de entrar al contenido pornográfico o “dañino”, o por no eliminar el material ilegal. Cuando entró en vigencia a fines de juliovarias compañías estadounidenses importantes, incluidas Reddit, Bluesky, X y Grindr, se vieron obligadas a implementar sistemas de demostración de vida que bloquearon al azar algunos o todo el ataque para los usuarios que no querían entregar una identificación o exploración facial. Wikipedia ha expresado su preocupación de que tendría que exponer a los editores y moderadores anónimos para cumplir con la AOS, y actualmente está demandando en la corte del Reino Unido.

El objetivo procesal de Byrne, si Trump no interviene, es más agresivo que el de Wikipedia: quiere que un tribunal federal de los Estados Unidos declare que la AOS no es exigible para las empresas estadounidenses. “Según se informa, ellos (el gobierno de los Estados Unidos) han retrocedido al Reino Unido sobre este tema, pero en última instancia, no importa. Adecuado a que un abogado, un practicante en solitario que trabaja en su tiempo rescatado, armado con la Primera Reforma, puede detener la AOS en la costa de los Estados Unidos”.

Pero él y los asociados igualmente están presionando para un acuerdo de channel de espalda, y Byrne dijo El borde que había comenzado a comunicarse con miembros de la delegación en nombre de sus clientes a posteriori de que Trump fuera estimado. “El cliente relevante y yo nos miramos y dije, escuché, creo que nos cuesta mucho contactar a algunas personas en el Unidad de Razón y opinar: ‘Oye, ¿sabías que esto está sucediendo e infringe los derechos de privilegio de expresión de los estadounidenses?”

El borde confirmó que Byrne había contactado con las oficinas del Congreso; El Unidad de Estado no devolvió una solicitud de comentarios sobre si estaban en contacto con Byrne. Aunque Byrne dijo que no estaba en una conversación activa con la Casa Blanca o el Congreso con respecto a este caso (“No los llamaría ‘socios’, la comunicación entre nuestro equipo procesal y (el gobierno) ha sido en su mayoría una forma”) que sus clientes habían estado viendo resultados tranquilos. Anteriormente, la delegación Biden había estado cumpliendo avisos de Alemania a uno de los clientes de Byrne por violar la ley de seguridad de seguridad en andana NETZDG, pero Byrne argumentó que lo habían hecho de una guisa que elaboraba el tratado de público procesal mutua. “Cuando nos pusimos en contacto con el gobierno (Trump) sobre Ofcom, revelamos el mal uso del procedimiento MLAT para atender demandas de censura extranjera bajo la delegación Biden”, continuó. “Los avisos (de Alemania) se han detenido desde entonces”.

La definición de la delegación Trump de una “posibilidad diplomática” podría ser más agresiva que una demanda. En julio aumentó los aranceles sobre Brasil en un 40 por ciento a posteriori de que el mediador de la Corte Suprema de Brasil, Alexandre de Morales, acusó a las empresas estadounidenses y a los ciudadanos estadounidenses de violaciones legales por su contenido de las redes sociales; A principios de ese mes, Rumble y Trump Media, la compañía fundada a Trump que posee Truth Social, presentó una demanda conjunta Alegando que Morales estaba apuntando a los derechos estadounidenses de sus usuarios a la privacidad. (La visa de Morales igualmente fue revocada por el Unidad de Estado, así como la de varios otros jueces brasileños).

Pero Rumble and Truth Social, así como las plataformas más convencionales como Reddit, Wikipedia y Bluesky, tienen menos equipaje que los últimos clientes de Byrne. Gab, Kiwi Farms y 4chan tienen reputaciones como fuentes cultivadas de contenido nacionalista sexista, racista y blanco, vinculados a actos de violencia tremendo y acoso. Gab, un sitio de redes sociales nacionalistas orgullosamente y abiertamente blancos que se ha inútil durante mucho tiempo a eliminar el contenido antisemita de su plataforma, fue temporalmente fuera de andana en 2018 a posteriori de que un tirador masivo lo usó para anunciar su ataque a la sinagoga del árbol de la vida en Pittsburgh, Pensilvania. La comunidad de granjas de kiwi Organiza campañas de acoso – con un vitriolo particular contra las personas transgénero, que han sido vinculados a múltiples suicidios. 4chan, la sopa primordial de la civilización de Internet desagradable, ha ayudado a desovar, entre otras cosas, tiroteos en masaQanon y Gamergate.

Estos sitios permiten a sus usuarios propagar de forma anónima, y ​​son objetivos no sorprendentes para Ofcom, cuyo Queja original contra 4chan dijo que el sitio no había ofrecido una evaluación de riesgos sobre su cojín de usuarios y no estaba cumpliendo con Ofcom “tareas de seguridad”. La queja dijo que 4chan podría estar sujeto a la multa militar de la ley de £ 18 millones o el 10 por ciento de los ingresos mundiales calificados, lo que sea viejo. Ofcom declinó hacer comentarios, citando el estado de la queja como una investigación en curso. (Un cuarto sitio, que ofrece información sobre métodos de suicidio, igualmente fue atacado; Byrne dice que ha estado en contacto pero que actualmente no lo representa).

Byrne no es aparente a representar a las empresas tecnológicas de integridad de integridad en los tribunales. Parler, una plataforma fundada como una alternativa conservadora a Facebook, fue una de sus antiguos clientes. “He estado diciendo no a los gobiernos extranjeros durante ocho abriles, porque estaba dispuesto a representar sitios web de privilegio de expresión”, dijo El bordey desde su perspectiva, estos eran simplemente tres sitios más cuyos derechos de la Primera Reforma estaban siendo atacados por europeos. “La Primera Reforma permite a los estadounidenses balbucir con los extranjeros, otorgar el anonimato a los extranjeros y no censurar a los extranjeros”, dijo. “La Primera Reforma no desaparece porque existe una regla extranjera contraria en las costas extranjeras”.

El gobierno de los Estados Unidos los defendía directamente, en espacio de quedarse con una plataforma más segura como un chaval póster, sería una muestra de fuerza, y si tiene éxito, una demostración de que la AOS no tiene dientes contra cualquier servicio con el respaldo de Trump, no importa cuán extremo sea su contenido. La protección de la delegación del discurso estadounidense en el extranjero contrastaría con su enfoque adentro del país, donde el mismo Unidad de Estado que está rechazando las leyes digitales de Europa igualmente está utilizando publicaciones en las redes sociales para desmentir y revocar las aplicaciones de visa de los estudiantes, dirigiéndolas a propagar contenido pro-palestino en andana.

Las batallas turbias sobre la soberanía digital se remontan a los albores de Internet, dijo Milton Mueller, director del Esquema de Gobierno de Internet y profesor de Georgia Tech. En 2000, señala, El gobierno francés demandó a Yahoo Para organizar un sitio de subastas que vendía artefactos nazis y era accesible a nivel mundial, incluso a los usuarios de Francia, donde la transacción y la cesión de memorias nazis se criminalizan. Yahoo, que tiene su sede en los Estados Unidos, argumentó que ellos y sus usuarios estaban protegidos por los derechos de la Primera Reforma de Estados Unidos. Finalmente, llegaron a un acuerdo para simplemente incomunicar el contenido facha objetable en Francia, que pronto se convirtió en la posibilidad predominante para cualquier tema de las leyes de infringencia de contenido de las redes sociales en otros países.

“Fue un debilidad de la accesibilidad entero de la información, y uno de los primeros pasos cerca de la fragmentación del contenido de Internet en las jurisdicciones territoriales de los estados”, dijo a El borde.

Encima de tratar de evitar multas potenciales planteadas por la AOS, Byrne quiere romper ese detención. “Ningún de mis clientes, incluido 4chan, se permitirá ser diputados por un gobierno extranjero hostil que quiere censurar a su propia parentela”, escribió. “Ofcom tiene el poder, si lo desea, para obtener una orden sumarial y cumplir esa orden en los ISP con sede en el Reino Unido para DNS Block 4chan. Esa es completamente un asunto doméstico del Reino Unido para que Ofcom y los tribunales británicos decida”.

Si la demanda, o la intervención de la delegación Trump, favorece a 4chan y otros objetivos de Ofcom, el resultado podría ser un toque contra la DSA, la AOS y las leyes similares.

“Creo que lo que lo hace más interesante en este caso”, agregó Mueller, “es que el gobierno de los Estados Unidos, aparentemente, (sería) respaldar los derechos de 4chan”.

Corrección, 23 de agosto: Una lectura inicial de este artículo declaró incorrectamente que Rumble era un cliente inicial de Byrne’s. No ha representado a Rumble y actualmente no.