Las unidades de estado sólido se han convertido en la opción de almacenamiento predeterminada para las PC modernas por su rendimiento ultrarrápido, pero a pesar de su velocidad y resistor, no son invencibles. Incluso los SSD más confiables todavía dependen de delicadas celdas de memoria flash que se desgastan gradualmente con el uso, lo que hace que la duración sea una preocupación actual para cualquiera que ejecute software intensivo de leída y escritura.
La resistor de los SSD basados en NAND o RAM todavía depende de un número finito de ciclos de programación/borrado, y ciertos tipos de software pueden grabarlos más rápido de lo que la mayoría de los usuarios esperan. Desde herramientas de datos de inscripción rotación hasta utilidades aparentemente inofensivas, estas cuatro categorías de software y flujos de trabajo son los mayores asesinos de la vida útil de los SSD y los que más constantemente se pasan por stop.
Utilidades de desfragmentación de disco
Excelente para HDD, malo para SSD
La desfragmentación de disco tradicional es uno de los ejemplos más claros de software que puede acortar la vida útil de un SSD. Oportuno a que los SSD no tienen un cabezal de leída mecánico, la desfragmentación no proporciona ningún beneficio de rendimiento; sin requisa, las herramientas de terceros que reorganizan bloques a la fuerza aún generan una actividad de escritura masiva e innecesaria. Si admisiblemente los sistemas operativos modernos evitan esto, los optimizadores mal configurados pueden enfadar TBW (Terabytes escritos) silenciosamente en segundo plano.
Las primeras utilidades de terceros, incluidas algunas versiones de Norton, tenían algunos problemas en los que se activaba la desfragmentación, lo que causaba problemas en Windows. según foros de la comunidad. Oportuno a que la desfragmentación mueve grandes volúmenes de datos, genera una intensa actividad de escritura, lo cual es perjudicial para la lozanía del SSD.
Se recomienda nunca desfragmentar un SSD, ya que el proceso no ofrece ningún beneficio de velocidad y puede acortar considerablemente la vida útil del disco al suscitar grandes cantidades de actividad de escritura innecesaria.
Gestores de descargas basados en segmentos
Asesinos silenciosos de SSD
Las utilidades de descarga segmentadas, especialmente los clientes BitTorrent, capturan archivos en partes pequeñas y reescriben segmentos a medida que cambia la disponibilidad. Toda esta mezcla crea un flujo de escrituras de unidades pequeñas y dispersas y actualizaciones de metadatos, que pueden aumentar la amplificación y respaldar el tipo exacto de cargas de trabajo no secuenciales que no gustan a los SSD de consumo. Es una carga de trabajo que parece liviana en la superficie, pero que silenciosamente se acumula durante largas sesiones.
A medida que QLC (Quad-Level Cell) y otras unidades NAND de inscripción densidad se vuelven más comunes, este comportamiento se vuelve aún más difícil en las unidades. Papeleo NAND 2025 de Renee Lab La puesta al día ha observado que las unidades QLC tienen una último resistor P/E y efectivamente se benefician de menos escrituras aleatorias, que es poco que las cargas de trabajo de torrents rompen casi por diseño.
Puntos de remisión sintéticos y pruebas de estrés
A los SSD no les agradan estos si se hacen en exceso
Si admisiblemente las herramientas de evaluación comparativa como CrystalDiskMark y ATTO son totalmente adecuadas para ejecutarse en pequeñas dosis, puede significar problemas para su SSD cuando las deja ejecutar en modo de onda sin fin o de resistor. En ese punto, básicamente estás sometiendo tu SSD al tipo de pruebas de tortura destinadas a los laboratorios de acometividad empresarial, y ciertamente no al hardware de consumo corriente.
Los SSD de consumo están diseñados para casos de uso mezclado, como inicio, carga de juegos y transferencias de archivos, y no para horas de procesos de leída y escritura ininterrumpidos y de mayor rendimiento. Llevarlos a los extremos puede consumir una parte sorprendentemente holgado de su presupuesto de escritura de por vida en un corto período de tiempo. Peor aún, prácticamente no hay ninguna preeminencia praxis en hacer esto; Los resultados de las pruebas comparativas no dicen cero nuevo luego de las primeras carreras, mientras que el desgaste que causa persiste por el resto de la vida útil de la pelotón.
Trazado de criptomonedas
Incluyendo Chia y cargas de trabajo similares
La minería de criptomonedas escasamente toca un SSD, pero no debe confundirse con el trazado de criptomonedas. La minería, ya sea que se realice en GPU o ASIC, sobrecarga principalmente el hardware informático y genera solo una actividad mínima en el disco. El trazado criptográfico, por otro flanco, es un flujo de trabajo completamente diferente utilizado por las criptomonedas de prueba de espacio como Chía. En división de hacer números, el trazado crea enormes archivos temporales que deben escribirse, ordenarse y reescribirse repetidamente, lo que convierte al SSD en un heroína de batalla. Este tipo de carga de trabajo puede producir varios terabytes de escritura por día, lo que hace que una pelotón supere sus clasificaciones completas de TBW y DWPD (escrituras de pelotón por día) durante meses o semanas en división de primaveras.
Los fabricantes de SSD se toman esto tan en serio que varios (incluidos Filibustero y Crucial) excluyen explícitamente de la cobertura de la seguro las cargas de trabajo de criptominería y trazado de inscripción escritura. Otros no lo niegan por completo, pero se basan en cláusulas de resistor, lo que significa que una vez que se excede el TBW nominativo, la seguro ya no se aplica. El trazado criptográfico es una de las formas más rápidas de desgastar los SSD de un consumidor y una de las pocas cargas de trabajo en las que ni siquiera los fabricantes respaldarán si el disco defecto.
Es importante comprender la resistor de su pelotón para una anciano duración.
Los SSD ofrecen una velocidad increíble, pero su duración depende en última instancia de la cantidad de datos que se escriben en ellos y de la frecuencia con la que se hace. Las dos métricas principales que lo explican incluyen los Terabytes escritos (TBW) y las escrituras de pelotón por día (DWPD), que miden la cantidad total de datos que una pelotón puede manejar y cuántas escrituras de pelotón completa puede soportar diariamente, respectivamente. Herramientas aparentemente rutinarias, como desfragmentadores, clientes de torrents y puntos de remisión en onda, pueden pasar estos límites rápidamente y silenciosamente. La buena anuncio es que, con un poco de conciencia, la anciano parte de ese desgaste se puede predisponer por completo.





