Una de las primeras cosas que solía notar al producirse por las especificaciones de una CPU fue su velocidad de temporalizador, porque parecía una forma obvio de fallar el rendimiento de un solo núcleo a primera instinto. Las CPU modernas enumeran tanto las velocidades de temporalizador saco como para aumentar la hoja de especificaciones, pero hasta hace poco, siempre prioricé a este final como ludópata. Se sintió natural suponer que los relojes de viejo impulso significaban un mejor rendimiento en los juegos que surtido. Posteriormente de todo, si una CPU afirma alcanzar 4.8 GHz, mientras que otra supera a 4.5 GHz, la diferencia debería ser obvia, ¿verdad?

Muy pronto, aprendí que estos números positivamente no cuentan toda la historia, especialmente cuando se negociación de CPU modernas con un gran distinción L3 y una cimentación más nueva. Esto me quedó claro cuando actualicé desde el Ryzen 9 5900X al Ryzen 7 5800x3d el año pasado. A pesar de que el 5800X33 anunció velocidades de temporalizador más bajas y menos núcleos, superó fácilmente el 5900X en todos los juegos que surtido. Pero esa no es la única razón por la que ahora soy escéptico sobre los relojes de impulso. Entonces, vamos a entrar directamente en las variables que afectan el comportamiento de impulso de una CPU.

Los relojes de impulso no son positivamente sostenibles

Dependiendo de la carga, la CPU generalmente se ejecuta por debajo de su velocidad máxima

La dura sinceridad es que las CPU no mantienen las velocidades de temporalizador de impulso mayor durante mucho tiempo, especialmente bajo cargas moderadas a pesadas. Me di cuenta de esto tan pronto como comencé a esparcirse con el 5900X. En Cyberpunk 2077mientras monitoreaba con MSI Afterburner, noté que mi CPU aumentaría brevemente a su velocidad máxima de 4.8 GHz, pero solo durante unos segundos antiguamente de caer y quedarse aproximadamente de 4.4 GHz. Si aceptablemente eso todavía está muy por encima de su velocidad saco de 3.7GHz, me mostró que el mayor anunciado no era poco que podía esperar de forma realista durante el surtido verdadero.

Incluso noté este comportamiento con el 5800x3d en un montón de juegos, incluidos Campo de batalla 6 y Assassin’s Creed: sombras. Posteriormente de tocar brevemente su velocidad máxima de 4.5 GHz, caería a aproximadamente de 4.3 GHz y se quedaría allí. A veces, incluso se sumergía más cerca de 4GHz, dependiendo de la terreno, incluso cuando la CPU no estaba funcionando. Admitiré que mínimo de esto duele la suavidad de mi surtido, pero fue entonces cuando supe que la velocidad máxima del temporalizador de impulso es el mejor de los casos en condiciones ideales. Esa es asimismo la razón por la cual tanto AMD como Intel expresan sus especificaciones como “hasta” una cierta frecuencia en sitio de prometer esos números.

Las térmicas pueden recortar los relojes de impulso

Las altas temperaturas inevitablemente obligarán a la CPU a someter su velocidad

No puedo subrayar lo suficiente cuánto puede afectar su posibilidad de refrigeramiento el comportamiento de impulso de su CPU. La forma en que funcionan los relojes Boost es suficiente simple: siempre que su CPU tenga el espacio para la comienzo térmica, intentará empujar las velocidades del temporalizador más altas. Pero una vez que ese espacio para la comienzo se encoge, el operación de impulso se vuelve más conservador, incluso si la CPU no ha atrapado su confín térmico. Dicho esto, una mejor refrigeramiento no significa que su CPU siempre mantendrá sus velocidades anunciadas, ya que los límites de potencia y la carga de trabajo asimismo juegan un papel crucial. Lo que sí proporciona es más espacio para apoyar relojes más altos durante más tiempo, lo que puede marcar una diferencia sobresaliente mientras se juega.

Cuando mi PC era nueva, mi CPU solía apoyar aproximadamente de 4.4 a 4.5 GHz en la mayoría de los juegos. Sin bloqueo, luego de un par de primaveras, cuando mi AIO de 360 ​​mm no funcionaba en su mejor momento oportuno a la acumulación de polvo en el radiador y la pasta térmica comenzando a secarse, la temperatura de mi CPU comenzó a arrastrarse por encima de los 80 ° C. Como resultado, la velocidad del temporalizador bajó a aproximadamente de 4.3 GHz durante las sesiones extendidas. Esta es exactamente la razón por la que recomiendo un enfriador de incorporación tonalidad para utilizar al mayor su CPU. Y si eso no está en su presupuesto, subvolar su CPU es una excelente forma de apoyar las temperaturas bajo control sin ofrecer el rendimiento.

Placas saco y límites de potencia

Su CPU solo puede aumentar en cuanto a su placa saco lo permita

Aunque apoyar temperaturas más bajas es crucial para un comportamiento de impulso más agresivo, es solo una dormitorio del rompecabezas. Encima del espacio para la comienzo térmica, su CPU asimismo necesita suficiente subsidio de energía para apoyar frecuencias más altas, y es entonces cuando entran en surtido los límites de potencia de su placa saco. Si su placa saco es conservadora con sus títulos predeterminados, su CPU se asentará en relojes de impulso más bajos, sin importar cuán poderoso sea su refrigerador. Algunas tablas se envían con límites de potencia agresivos, lo que permite que la CPU extraiga más energía que su TDP oficial.

Aprendí sobre esto cuando comparé las velocidades de temporalizador de mi 5900X para revelar videos en YouTube. Noté cómo algunos usuarios no tenían problemas para apoyar velocidades de temporalizador de 4.6 a 4.7 GHz mientras jugaban, pero mi chip se pasaría más cerca de 4.4 GHz en los mismos juegos. Al principio, supuse que se redujo a la rifa de silicio, pero luego de navegar por varios hilos de Reddit, me di cuenta de que la diferencia se debía a los límites de potencia predeterminados establecidos por el fabricante de la placa saco. Entonces, si se conforma con una tabla de rango bajo o medio, espere relojes de impulso sutilmente más bajos fuera de la caja.

El surtido no está definido solo por Boost Clocks

Otros factores como la distinción y la cimentación de la CPU importan tanto

Si la velocidad de temporalizador de impulso de una CPU fuera lo que importaba, entonces el Intel I9-14900KS sería la CPU de surtido más rápida hoy, considerando que puede alcanzar 6.2 GHz. Pero ese no es positivamente el caso con las CPU modernas. Tome mi Ryzen 9 5900X, por ejemplo. En el papel, se ve más robusto que el Ryzen 7 5800x3d, con más núcleos y mayores velocidades de temporalizador. Y si aceptablemente puede ser mejor para cargas de trabajo multiproceso, el 5800x3d lo sale del agua cuando se negociación de juegos. Eso se debe principalmente a su enorme distinción de 96 MB de L3, lo que ayuda a los datos del surtido a conseguir a CPU de forma más rápida y valioso.

Del mismo modo, las mejoras arquitectónicas marcan la misma diferencia. Una CPU preparatorio puede parecer más rápido en la hoja de especificaciones, pero una CPU más nueva aún puede superarla a velocidades más bajas si sus núcleos son más eficientes por ciclo. Es por eso que las ganancias de IPC de concepción en concepción a menudo importan más que las velocidades de temporalizador máximas. El liderazgo de AMD sobre Intel en los últimos primaveras no hubiera sido posible si no fuera por esas mejoras de IPC, lo que permitió a las CPU de Ryzen competir con los chips Intel más rápidos sin penuria de impulsar las velocidades de temporalizador más altas.

El temporalizador de último impulso no es el fin del mundo

Posteriormente de ver de primera mano cómo mi 5800X33 superó constantemente mi remoto 5900X en los juegos, he aceptado el hecho de que está aceptablemente si mi CPU no aumenta tan detención como se anuncia. Desde el tipo de carga de trabajo y los límites térmicos hasta los límites de potencia establecidos por la placa saco, hay muchas variables en surtido. El hecho de que mi CPU funcione con una frecuencia sutilmente más desestimación no significa que mis sesiones de surtido estén llenas de microstutters y FPS gotas. En última instancia, es la experiencia común la que más importa, y eso depende más de las velocidades de temporalizador sostenidas, el tamaño del distinción y las mejoras arquitectónicas. No dejes que la jerigonza de marketing te empuja a comprar una CPU solo para su temporalizador de impulso.