Obsidian es la aplicación de código extenso para tomar notas más poderosa que conozco. Siempre he usado Markdown en Obsidian, e incluso cuando se introdujo Canvas, inicialmente lo ignoré. Encontré interesante la idea de un tablero infinito de forma fugado, pero en realidad no le presté más atención.

Sólo comencé a comprender en realidad la importancia de Canvas cuando pasé de simplemente intentar trazar procesos a exponer ideas en el espacio. En empleo de verlo como una útil para documentar pensamientos terminados, es el empleo valentísimo para dar forma a mis ideas confusas. He confiado constantemente en él desde que comencé a usarlo como superficie de pensamiento y he podido desarrollar algunos de los usos más creativos para él.

La sala de control de artículos.

Cómo diseño un argumento antaño de escribirlo

La sala de control de mis artículos es lo que en realidad consolidó a Canvas como un miembro permanente de mi flujo de trabajo. Cuando tengo que escribir un artículo serio, lo primero que hago es crear un Canvas dedicado. Coloco tarjetas de sección como bloques móviles a su en torno a, y ni siquiera tienen que tener un contorno claro. Por un flanco, tengo los fragmentos de mi investigación y, por el otro, todas las capturas de pantalla y ejemplos necesarios están aceptablemente ubicados.

Antaño de iniciar a utilizar Canvas de esta forma, dedicaba tiempo a dibujar de forma seguido. El problema era que podría poseer escrito hasta mil palabras sólo para darme cuenta de que la fracción tenía poca información o simplemente había demasiada en mi inclusión. La diferencia ahora es que Canvas me permite ver el desequilibrio incluso antaño de escribir un párrafo. Al mirar el tablero, puedo proponer qué sección es flaca porque otras secciones la dominan.

Me encanta la estructura Markdown, pero una desventaja es que puede ocultar problemas estructurales, ya que hace que todo parezca extendido uniformemente. Canvas da peso a todos los rudimentos y me permite ver lo que está inflado, incluso cuando mis argumentos no conectan.

Pasé del esquema al diseño de la construcción del artículo, y cuando necesito cambiar a mi croquis actual, ya estoy seguro de que la forma funciona. Reduce la obligación de reescribir.

El tablero de colisión de ideas.

Cuando no tengo ángulos, fuerzo que las ideas choquen entre sí.

Tengo lo que llamo mi tabla de colisión y se ha convertido en mi opción cada vez que me silencioso sin ángulos. Este es un cuadro en blanco donde dejo todo lo que me importa en mi hornacina. Está intencionalmente infructifero de orden o subordinación. Se compone de cartas dispersas: identidad, sistemas, refrigerio, entorno, apalancamiento, fricción, atención, inteligencia químico, limitaciones, plazos y más.

En mi tablero de colisión, simplemente arrastro las piezas para juntarlas. Replica a la pregunta “¿qué pasaría si?” y crea ángulos en los que nunca hubiera pensado. ¿Qué pasa si “refrigerio” se combina con “plazos”? ¿Qué sucede si el “diseño del entorno” y la “identidad” se fusionan? ¿Qué sucede si acerco la “IA” a los “sistemas”?

He tenido momentos eureka al reunir ideas que parecían rudimentos no relacionados, planteando preguntas que nunca había contemplado.

No tienes este tipo de oportunidad trabajando con listas. Las listas están demasiado organizadas para permitir que las ideas crucen fronteras. Es difícil para ellos interactuar ya que se sientan en un colocado orden enhiesto. Canvas permite la aleatoriedad que, cuando se usa correctamente, puede crear fricción o adyacencia antinatural. Los ángulos que produce hacen que mi tablero de colisión de ideas sea lo más parecido que tengo a una pestaña de creatividad.

El cerebro del texto

Cómo uso Canvas para ver lo que en realidad dicen los autores

Cuando un texto me importa, he aprendido a no tomar notas lineales. Ahora tengo lo que llamo un cerebro de texto. Así es como funciona: la nota principal del texto permanece en el centro de mi cuadro y está rodeada de grupos. Estas pueden ser ideas secreto en un radio, citas que impactan fuertemente en otra o reacciones personales en otra parte. Luego, puedo iniciar a establecer conexiones de otros libros.

Lo que lo hace interesante es que ciertas perspectivas quedan claras. Por ejemplo, fue mi cerebro de texto el que hizo evidente que Greg McKeown (Esencialismo) y Derek Sivers (Hell Yeah or No) sostienen el mismo principio subyacente: que proteger tu concentración significa eliminar sin piedad casi todo para que puedas dar lo mejor de ti en lo que importa, desde ángulos completamente diferentes.

Al alejarse, se muestran los patrones y las repeticiones entre diferentes autores se vuelven evidentes. Destaca las contradicciones y me permite ver las ideas cerca de las que puedo estar inclinándome inconscientemente. La repaso se convierte en una síntesis y, por lo normal, tienes que hacer una pausa y preguntar qué aporta en realidad el texto a tu pensamiento.

El tapia del maniquí mental

Mapeando las reglas que creo que vivo

Recientemente comencé a enumerar los principios que repito con más frecuencia y hice cada uno su propia maleable en mi cuadro de hormaza maniquí mental. Por ejemplo, tenía tarjetas para “el entorno moldea el comportamiento”, “las limitaciones crean creatividad”, “la claridad reduce la ansiedad” y “los sistemas vencen a la motivación”. Cuando comencé a agruparlos, vi algunos agrupados de forma natural. Hubo algunos otros que simplemente se sintieron tensos cuando se los colocó uno al flanco del otro.

Sin retención, la tensión se volvió muy reveladora. Un ejemplo es que creo en una estructura disciplinada y igualmente creo que la creatividad necesita emancipación. Cuando tuve estas dos cartas una al flanco de la otra, la contradicción se hizo evidente. Podría iniciar a pensar más profundamente. ¿En realidad creo en los dos? ¿Bajo qué condiciones funcionan mis creencias? ¿Dónde chocan mis creencias?

Éste es el tipo de tensión que un diagrama de flujo o una nómina no magnificaría. El cuadro crea un tapia donde las contradicciones se vuelven físicas. Si tengo un radio con demasiados principios, entiendo que puedo estar pensando demasiado. Mi maniquí mental de cuadro de hormaza no es para la productividad per se. Es un sistema de coherencia donde me veo obligado a reflexionar sobre si los principios que me impulsan en realidad encajan. Este es un uso creativo de Obsidian Canvas que en sinceridad no parece tomar notas. Es más aceptablemente un espejo de autorreflexión.

El cuadro como superficie de pensamiento

Ningún de estos usos tiene que ver con procesos de mapeo. No requieren que realice un seguimiento de tareas ni cree diagramas. Simplemente soy yo usando el espacio para sacar a la superficie el desequilibrio.

Normalmente coloco a Obsidian en la misma categoría que SilverBullet cuando pienso en tomadores de notas Markdown flexibles. Su complemento principal de Canvas lo convierte en una opción aún más flexible. Hace que sea más posible ser creativo al usar la útil y ofrece una alternativa limpia a las listas y otras formas más organizadas de tomar notas.

Relacionado

¿Vale en realidad la pena la curva de enseñanza de la obsidiana para tomar notas?

¿Obsidian es la útil definitiva para tomar notas o simplemente una aplicación demasiado complicada?