Todo el mundo sabe que vivimos en una era de remakes, secuelas y reinicios interminables. Es simplemente la naturaleza del negocio del entretenimiento en este momento, porque eso es lo que genera cuartos. Independientemente de cómo te sientas al respecto (no me siento particularmente proporcionadamente al respecto), no parece que vaya a cambiar pronto.

Una de las grandes tendencias de la última período han sido las remakes en vivo de películas o programas previamente animados. Posteriormente de todo, ¿qué podría ser mejor que ver una colorida y hermosa estancia de animación cobrando vida con todo el CGI que puedas pedir? Verdaderamente un beneficio neto para el mundo creativo. Sin bloqueo, dejando a un flanco el sarcasmo, algunas de estas adaptaciones de actividad actual han funcionado asaz proporcionadamente, incluso mejor de lo que hubiera esperado. Por otro flanco, otros han sido completos fracasos. Pero así es como sucede en Hollywood.

Bueno: Cómo entrenar a tu dragón

Mirar Cómo entrenar a tu dragón en Pavo actual

Admito que me resistí mucho a la idea de una nueva lectura de actividad actual de Cómo entrenar a tu dragón. La trilogía animada es prácticamente la definición de perfección. Colores magníficos e impresionantes y una profundidad emocional sorprendente corren profundamente en las venas de cada película. Una lectura de actividad actual nunca podría ganar eso.

Estoy proporcionadamente admitiendo que me equivoqué. No sólo es Cómo entrenar a tu dragón Uno de los mejores remakes de actividad actual, es fácilmente una de las películas de ilusión más emocionantes de 2025. No solo conserva la maravillosa combinación de colores y el estilo de las películas animadas, sino que igualmente captura el corazón que las hace tan especiales. Adicionalmente, las secuencias de actividad de costar un dragón en un contexto de decorado de actividad actual simplemente tienen sentido. Nunca he estado tan emocionado de equivocarme, porque la actividad en vivo Cómo entrenar a tu dragón normas.

Malo: Aladino

Mirar aladino en Disney+

He conocido la actividad en vivo. aladino Remake tres veces y todavía no puedo decirte por qué existe. Carece de la diversión de la lectura animada; ciertas escenas parecen claramente filmadas en un decorado de sonido, y nadie en el índice, lejos de Will Smith, parece estar divirtiéndose en invariable.

Claro, parte del espectáculo visual es atún de ver, pero el director Guy Ritchie parece estar fuera de su punto aquí. Sabe cómo construir una terreno de actividad divertida, pero cuando se negociación de crear personajes únicos que aún se sienten como sus contrapartes animadas, todo fracasa un poco. Algunos de los fundamentos añadidos de la trama son un buen toque, pero nunca me sentí apegado emocionalmente a ningún de ellos. Pero bueno, ganó mil millones de dólares en taquilla, así que claramente a otros les encantó.

Bueno: El vademécum de la selva

Mirar El vademécum de la selva en Disney+

A diferencia del director Jon Favreau nueva lectura en vivo de El Rey Arrojado (que, si no fuera actividad actual, seríaen la sección mala), que parecía sin vida y aburrida, la interpretación del director El vademécum de la selva es muy divertido. De hecho, creo que alivio la lectura animada en muchos aspectos. Es una historia emotiva y sincera con CGI que todavía se ve mucho mejor que la mayoría de los remakes de actividad actual que le siguieron.

Adicionalmente, el índice de voces es estupendo y está claro que todos se lo están pasando magnífico. Desde Bill Murray e Idris Elba hasta Ben Kingsley y Scarlett Johansson, El vademécum de la selva no escatima en gastos. Y falta de esto siquiera parece engañoso. Favreau tenía una visión clara de lo que quería y lo cumplió. Adicionalmente, hay poco en ver la selva en forma de actividad actual que solo aumenta la maravilla.

Malo: Dumbo

Mirar Dumbo en Disney+

Estoy en realidad sorprendido por lo mucho que no me gustó esta lectura de Dumbo. Tiene todos los ingredientes necesarios para ser bueno: Tim Burton detrás de la cámara, un excelente índice de estrellas como Colin Farrell, Michael Keaton y Danny DeVito, y una rica estancia de material fuente para emplear. Pero en sinceridad falta sale proporcionadamente.

Los cambios de tono de lúgubre y deprimente a repentinamente divertidos y conmovedores no funcionaron para mí, y los personajes no se sienten ricamente construidos. El personaje principal se ve magnífico y yo estaba interesado en la historia de ese pequeño elefante, pero todo a su aproximadamente se siente muy deprimente y desagradable. Estaba buscando una película que me hiciera notar proporcionadamente, pero lo único que encontré fue una nueva lectura de actividad actual que no sabía qué tipo de película quería ser.

Bueno: corredor de velocidad

Traspasar o comprar corredor de velocidad en Amazon Prime Vídeo

Cuando fue animado en 2008, corredor de velocidad No fue precisamente proporcionadamente recibido, pero creo que se adelantó mucho a su tiempo. De hecho, se ha convertido en un gran clásico de culto a lo grande de los abriles, y algunos incluso la llaman una de las mejores películas de los Wachowski, y es practicable ver por qué. corredor de velocidad es estrafalario, extraño y saciado de paisajes coloridos que rayan en lo surrealista.

Es todo lo que podría acaecer deseado de una amoldamiento de anime de actividad actual. Lo que me molesta de otras remakes de películas animadas es que rara vez tienen el coraje de aceptar lo que hizo que la fuente fuera tan atractiva. corredor de velocidad no tiene tales escrúpulos, y cuenta con la ayuda de un índice que está tan dispuesto a volverse tonto y raro como los Wachowski. Me alegro de que la película haya empezado a admitir el agradecimiento que tanto merece.

Malo: Pinocho

Mirar Pinocho en Disney+

De hecho, creo que este podría ser el peor remake de actividad actual que nones haya producido Disney, lo cual es afirmar mucho. Como Dumbotiene todos los ingredientes que necesita para funcionar. El quimérico Robert Zemeckis asume la dirección, Tom Hanks asume el papel de Geppetto y el reparto secundario igualmente es de primer nivel. Pero todo está construido de guisa tan carente de vida, como si todos los involucrados simplemente estuvieran cumpliendo con los trámites o solo estuvieran ahí para admitir el sueldo.

En ningún momento de su duración Zemeckis se acerca a capturar la brillo que logró en películas como Regreso al futuro o ¿Quién engañó a Roger Rabbit? No hay profundidad emocional y los personajes se sienten como caricaturas de lo que morapio ayer, no distintos ni originales. Lo que lo hizo aún peor es que el brillante Pinocho de Guillermo del Toro Todavía se lanzó el mismo año, y esta monstruosidad de actividad actual ni siquiera se acercó a su nivel de cuidado y deseo.

Los remakes de actividad actual llegaron para quedarse

Ya sean buenos o malos, es probable que los remakes de actividad actual lleguen para quedarse a grande plazo. Siguen ganando mucho cuartos y el agradecimiento de la marca es practicable de respaldar para los estudios. Si proporcionadamente esa idea no me entusiasma exactamente, al menos vale la pena ver algunos de ellos. Tal vez podamos sacar poco de cine de calidad, al menos. Si estás buscando más remakes decepcionantes, mira estas seis adaptaciones de cine a televisión que fracasaron estrepitosamente.