ztevenreal
NotebookLM es lo más parecido a la nigromancia que Google ha decidido en los últimos tres abriles. Para el nivel regalado, es una ganga absoluta porque arrojas un PDF de 50 páginas, una URL de YouTube y un documento de Google complicado en un cubo, y produce una descripción caudillo coherente de audio Deep Dive que suena más humano que la medio de los podcasts que escucho. Es, sin motivo a dudas, la utensilio de IA generativa mejor enfocada del mercado. Alucina menos, pedestal sus respuestas en sus datos personales y, por lo caudillo, se comporta como un asistente de investigación competente.
Para el conocido objetivo de dicha utensilio, una suscripción mensual de $20 a Google AI Pro parece una obviedad. Ofrece límites más altos en el recuento de palabras y la cantidad de fuentes, y un procesamiento más rápido, los cuales son invaluables en un entorno culto. Pero a posteriori de satisfacer la tarifa de suscripción e integrarla en mi flujo de trabajo diario, me en voz baja mirando un césped que no está perfectamente verde al otro flanco. Imaginé que la insignia Pro implicaba un flujo de trabajo profesional, pero la efectividad es que NotebookLM todavía nos negociación como usuarios ocasionales que solo necesitan más uso en motivo de más funcionalidad y dispensa. Estos son mis tres mayores puntos débiles como suscriptor de cuota.
Cancelé mis suscripciones a ChatGPT, Perplexity y Gemini para Claude, y debería haberlo hecho antaño
Ojalá hubiera hecho esto antaño.
Salida de IA editable
La personalización y la sastrería se van por la ventana
La decano frustración con NotebookLM es que negociación el texto como una exhibición de museo en el que se puede mirar, pero no tocar. Cuando le pido a la IA que genere un línea de video o un esquema de esquema basado en mis fuentes, escupe un monolito de texto pasivo en la ventana de chat. Si el resultado es 95% consumado pero necesita un pequeño ajuste (por ejemplo, cambiar el tono del final o corregir un detalle técnico matizado) No puedo simplemente hacer clic y arreglarlo a menos que esté exportando o reutilizando el contenido.
Para que la IA lo refine cambiando específicamente lo que quiero, tengo que escribir un mensaje de corrección extenso con barreras de seguridad acertadamente definidas, con la esperanza de que entienda exactamente qué oración estoy criticando. Tales acciones interrumpen por completo mi flujo de trabajo y mi proceso de pensamiento. Para los resultados de NotebookLM, tengo que copiar el texto completo, pegarlo en un documento de Google separado y editarlo allí. Esa es la única alternativa que funciona por ahora.
Los sistemas rivales como YouMind AI Studio tratan la salida de IA como un documento dinámico que es receptivo a ediciones selectivas en motivo de cambios amplios y radicales. Puede resaltar un párrafo y pedirle a la IA que reescriba solo esa sección o eliminar una oración manualmente sin salir de la interfaz. No entiendo por qué la salida de NotebookLM sigue siendo de sólo leída, incluso para los suscriptores de cuota. Odio hacer malabarismos con las pestañas sólo para pulir un dechado casi consumado.
Atascado con un maniquí de IA
Todavía equivocación soporte multimodelo
La otra cosa que me molesta es que NotebookLM no me permite nominar el maniquí de IA en el trabajo, con la esperanza de adaptar la duración de las respuestas del chat y personalizar otros aspectos de las interacciones con los portátiles. Google actualizó la utensilio para usar el maniquí Gemini 3 a fines del año pasado, pero a diferencia del chatbot Gemini, ni siquiera puedes nominar entre los modos Rápido, Pensamiento y Pro. Esto es cierto para los usuarios de nivel regalado y no cambia ni siquiera una vez que estás suscrito a Google AI Pro. Los usuarios avanzados saben que los diferentes modelos destacan en diferentes tareas. Quiero el modo Thinking (o Claude, aunque Perplexity AI) para el trabajo creativo y el modo Pro (o GPT-4o) para una disposición razonamiento y rígida.
La única garbo salvadora agregada recientemente es la compatibilidad para adjuntar contenido de NotebookLM a los mensajes de chat de Gemini. Con Google AI Pro, debería poder tratarse entre modelos para obtener diversas perspectivas de mis datos sin tener que cambiar a Gemini en otra pestaña. Estar encerrado en un solo maniquí parece restrictivo, especialmente cuando cuota por un servicio premium que supuestamente promueve la flexibilidad. Por ahora, solo obtengo herramientas básicas para explicar el objetivo, el estilo y la duración de la respuesta de la conversación.
Brechas en la colaboración
Opciones nativas limitadas de exportación y peculio
Para ser una utensilio creada por la empresa que inventó la colaboración en tiempo positivo con Google Docs, NotebookLM es sorprendentemente solitaria. Claro, puedes compartir tus cuadernos con el conocido, dándole a cualquiera camino a los resultados de la sección Chatbot y Studio. Si acertadamente cualquier persona con un enlace puede ver su cuaderno, aún necesitará ID de correo electrónico para invitar a colaboradores con camino a nivel de editor. Esto suena muy acertadamente, pero la engaño surge cuando una suscripción a Google AI Pro simplemente agrega prospección de cómo el conocido y los espectadores usan su computadora portátil compartida.
Las características de ordenamiento son igualmente escasas. No hay ninguna opción para modificar los mapas mentales visuales que conectan los puntos entre diferentes fuentes en la sección Estudio. Los pensadores visuales necesitan desesperadamente esta característica, pero NotebookLM frecuentemente no logra comprender la progresión razonamiento del pensamiento y los temas, incluso para temas omnipresentes como la fotografía. Sin secuestro, me ahogará en citas y presentará un abundante hilo de investigación. Efectivamente agradecería un sistema simple de hacer clic y remolcar para reposicionar los nodos del carta mental como lo haría en Sheets o incluso en Microsoft Word.
Las opciones de exportación son igualmente anémicas. Puede copiar texto, pero ¿dónde está la exportación con un solo clic a un PDF formateado, un archivo Markdown o una sincronización directa con una plataforma de diapositivas? Es posible que los rivales no tengan integraciones súper sólidas de las que se beneficia el ecosistema de Google, pero aún así permiten exportar contenido directamente a un script de teleprompter o compartirlo con los clientes. Para que no lo olvide, el consumición de $20 por mes no cambia este aspecto de sus portátiles, lo que le obliga a utilizar extensiones de terceros impredecibles a las que sólo se puede alcanzar a través del escritorio. Combine estas tres pequeñas preocupaciones y NotebookLM se sentirá como una utensilio para un solo usufructuario, no para que la construya un equipo colaborativo.
Los límites liberales no superan a las funciones más interesantes
NotebookLM sigue siendo la utensilio más refinada de su tipo en el panorama coetáneo de la IA, en gran parte porque su conexión a tierra es incomparable. Es un desafío reemplazarlo por completo, pero esa buena voluntad tiene un divisoria. La humanidad todavía está buscando un caso de uso económicamente sostenible y escalable para estas herramientas de IA que vaya más allá de la novedad. Si Google quiere que sigamos pagando por AI Pro, prefiero tener características más exclusivas que límites de uso liberales que beneficiarían más a los clientes empresariales que a los individuos.
Hasta NotebookLM, nunca creí que la IA pudiera cambiar las reglas del esparcimiento para la productividad.
Transformó mi visión de la IA, para mejor.
