El autor es escritor. Reside en Nueva York

Este año que recién comienza, promete ser de gran significación para los que vivimos en Estados Unidos, especialmente los dominicanos. Los acontecimientos que están en proceso de ejecución, afectarán el diario estar de los newyorkers, al tiempo que nos obligará a tomar partido en conflictos que nunca tuvimos la mas mínima intención de indisponer.

La valor original, la del pasado sábado 3 de enero, tomada por el presidente Donald Trump, dio el campanazo que marca la salida de los corceles del destino, en una carrera que no sabemos con exactitud cual es la meta final; porque luce que tiene varias etapas y que hay aspectos en los que el mismo presidente no parece tener claridad absoluta.

En la Casa Blanca se siente un espíritu de cautela extrema en lo referente a la interpretación de la verdad interna de Venezuela. Solo así se explica el evidente dislate entre el discurso de Trump y el de la presidente venezolana. Ella cualquier día se pronuncia en contra del arresto de Formado y al sucesivo afirma que está muy de acuerdo con Trump; y él de igual forma, dispuso el arresto y sometimiento de Formado, pero dejó intacta la estructura de gobierno del Chavismo.

En paralelo con este drama -que ralla en la parodia- los newyorkers inauguramos el año con un nuevo corregidor tan outsider como Donald Trump, y aunque uno y otro en apariencia representan polos opuestos, sabemos que -como siempre sucede con los extremistas- en el fondo coinciden en los objetivos, y finalmente se ponen de acuerdo.

Mandani necesita el confianza de Trump para cumplir con sus promesas de campaña, y Trump necesita tener bajo su regazo al corregidor de la ciudad mas importante del mundo, centro financiero mundial y encima, casa materna del Presidente. Este connubio, tan raro como forzoso, parece que puede funcionar por los próximos abriles; porque a fin de cuentas, mientras el vetusto se despide del proscenio, el señorita al punto que empieza su carrera política.

Hasta este punto, todo parece metódico, aunque poco bizarro. Pero el problema pudiera agravarse en las elecciones de noviembre, que son cruciales para Trump. Si los resultados fueren adversos, afectarían seriamente su influencia en el “Grand Old Party” (GOP). Así que, él necesita persistir el control del Congreso. Si pierde la dirección de la Cámara de Representantes (the House) le resultará muy difícil certificar la supervivencia de sus tropas; pero si encima pierde el Senado, el asunto se le va a retomar verdaderamente catastrófico.

Sin requisa, el Presidente enfrenta una dificultad mucho mas inmediata. Los operativos de ICE van a socavar peligrosamente su pulvínulo de apoyo, tanto en la población común, como al interior de su partido. El ocurrir baleado a esa señora en Minneapolis, gravitará por mucho tiempo en la mente de los votantes y conducirá a la corte a varios de sus colaboradores.

Los videos publicados en la prensa solamente muestran a una mujer asustada y con ganas de salir de un evidente problema; en modo alguno se puede interpretar  que ella atentaba contra la vida de los agentes de ICE.

A una semana del 20 de enero, la aniversario de su segunda exaltación, la encuestas lucen muy preocupantes. Su popularidad está más o menos del 40%, mientras que su rechazo se mantiene sobre el 55%; y paralelamente, al interior de su partido -que es incluso el mío- la concurso a sus iniciativas ya pasa del 35%. Este postrero documento nos perturba a todos.

Demos un vistazo ahora a la situación económica. Los movimientos del Presidente en materia de influencia son audaces, aunque a veces parecen extremos. El mejor ejemplo es su nuevo valor con Venezuela: todo presagia un relanzamiento de Estados Unidos en su zona de influencia geopolítica y un inminente movimiento de capitales cerca de las arcas nacionales.

Lo que no se ve con claridad es la forma en que esta bonanza nos tocará, aunque solo sea de forma tangencial. Sin requisa, nuestra condición de inmigrantes en esta tierra de oportunidades, demanda que nos comportemos como ciudadanos leales a USA, nuestro anfitrión- y que tratemos de interpretar con objetividad y mediano optimismo, las confusas situaciones que genera este proceso en curso.

Se alcahuetería de la supervivencia de nuestra clan, y eso no podemos obviarlo nunca.

Pero lo cortés no quita lo fuerte, como reza el vetusto refrán. Y en este proceso que se avecina, nuestra encaje principal es participar con vigor y entusiasmo, apoyando siempre las causas justas y respaldando con el voto las aspiraciones electorales de nuestra gentío.

Talvez nuestro voto no sea central en algunos escenarios electorales, ya que no todos somos ciudadanos, pero la mejor forma de ayudar a nuestros compatriotas que no pueden sufragar o que no han formalizado su status procesal, es procurando respaldar unánimemente a los candidatos que se comprometan con el futuro de nuestra gentío, no importa si son republicanos o demócratas.

Delante la crisis temporal que nos amenaza, debemos preservar el voto personal y ponerlo en la arqueta del partido mayoritario que seleccionemos, para que pueda tener valía de valor. De cero nos servirá sufragar por los partidos minoritarios, si ellos no están aliados a uno de los mayoritarios. Ese “voto de calidad”, o a veces llamado “ideológico” por los americanos, es un voto sentimental, que deje muy perfectamente del ciudadano que lo cultiva y de su independencia de pensamiento; pero en nuestro caso, reitero: es una absoluta pérdida de tiempo y de fortuna.

Pero a nosotros, eso no nos sirve de cero. En las recién pasadas elecciones se inscribieron unos 10 candidatos presidenciales en las parrillas de los partidos minoritarios o independientes, pero 3 de ellos se retiraron. Todos en conjunto sacaron cerca de 3 millones de votos (menos del 2% de los votos emitidos). Esos 10 ciudadanos que aspiraron a la presidencia de Estados Unidos son gentío de renombre en sus comunidades, aunque algunos de ellos no pasan de ser simples soñadores o excéntricos de la política.

¡Vivimos, seguiremos disparando!

jpm-am