En los últimos meses, los titulares de la prensa dominicana se han llenado de informativo sobre “intercambios de disparos” entre agentes de la Policía Doméstico y presuntos delincuentes, en los que estos últimos siempre resultan abatidos, pero el más flamante caso en el que cinco hombres murieron ha llenado de indignación a toda la sociedad por lo estupendo, injustificado e inexplicable de la obra.

La información dada por la Policía Doméstico, haces ocho días de boca de su vocero coronel Diego Pesqueira, daba cuenta de que miembros de esa institución abatieron a cinco delincuentes en la avenida Olímpica, del extrarradio La Barranquita, en la ciudad de Santiago durante un “enfrentamiento a tiros”, sin secuestro, la ciudadanía y familiares de algunos de los fallecidos desmintieron la lectura policial.

Puntos de apariencia

Todas las versiones no policiales explican que no hubo un activo como se dice. No hubo ningún intento de apresar a nadie, no hubo advertencia; más acertadamente se llegó con la intención de ejecutar a los cinco hombres como si se tratara de una operación para eliminar un parte suelto o cometer una especie de “crimen encubierto”.

Puede descubrir: Faride Raful informa suspensión de policías por asesinato de cinco hombres en Santiago

La impunidad frente a ‘intercambios de disparos’ constante alimenta un ciclo de violencia en el país

Quizás lo que más ha ayudado a favorecer la impotencia e indignación de la opinión pública doméstico es la información dada por varios testigos en la plaza de que todos los celulares, cámaras de seguridad y discos duros que grabaron todo lo referido al activo de los efectivos policiales en este caso, fueron incautados por los mismos agentes a posteriori de la holocausto.

Lo ocurrido

El hecho se produjo el miércoles 10 de este mes, aproximadamente de las 2:30 de la tarde, luego de una alegada persecución policial que terminó en un intercambio de disparos en una plaza comercial en la avenida Olímpica, frente a un edificio de apartamentos y negocios, de acuerdo a la lectura de la Policía.

Según el mismo reporte, los individuos se desplazaban en un transporte Kia K5 blanco, desde el cual habrían descubierto fuego contra los agentes al alcanzar al zona.

Sin secuestro, las versiones de testigos oculares y familiares de algunas de las víctimas contradicen la lectura oficial.

“Los policías que vinieron se llevaron todas las cámaras del zona.  La obra policial yo la califico de 100 % mala. Cómo usted cree que pueden venir aquí tirando tiros y un adolescente afeitador que se asusta y sale corriendo, y a quien estaba recortando lo matan, y no mataron más porque no había más masa” dijo Emil Valerio, declarante.

“Mi cónyuge Julio Alberto Gómez, de 28 primaveras, salió de mi casa a posteriori de tomar y morapio a recortase a esta peluquería como lo hacía todas las semanas. Él era mecánico y prestamista. Él nunca ha tenido problemas con el Dicrim. Réprobo abusadores, ahora quieren hacer una pantalla dizque ellos venían a atracar”, dijo una adolescente que se identificó como Elaine esposa de Alberto Gómez.

Este patrón cada vez más recurrente ha encendido las alarmas en la sociedad civil y ha provocado un debate sobre la licitud de estos enfrentamientos, que para muchos se han convertido en un método de ejecución extrajudicial, que usa la Policía por múltiples razones.

La situación es más compleja de lo que parece a simple apariencia, ya que desde hace un tiempo estas acciones de la Policía se vienen intensificando sin que ninguna autoridad investigue estos casos, y aunque es cierto que la sociedad dominicana vive un aumento de la delincuencia y la violencia, este tipo de acciones lo que hace es empeorar la medio de tranquilidad y sosiego en que se debe habitar.

En muchas ocasiones solo Manuel María Mercedes, quien es el director ejecutante de la CNDH-RD (Comisión Doméstico de los Derechos Humanos de la República Dominicana) ha denunciado  estas acciones  en donde la desliz de un correcto proceso legal en estos casos es una violación evidente de los derechos humanos.

Otras de las grandes preocupaciones de la ciudadanía es la impunidad que rodea estos “intercambios de disparos”, ya que a pesar de que la ley establece que cada vez que una persona muere a manos de un agente del orden, se debe desobstruir una investigación, la efectividad es que la mayoría de estos casos no llegan a ser esclarecidos.

No se investiga, no se sanciona y no se rinde cuentas. Esto crea un ciclo de violencia y un mensaje a la sociedad de que los derechos humanos no importan.

Los fallecidos

Los fallecidos son Elvis Antonio Jiménez Rodríguez, de 26 primaveras; Julio Alberto Gómez, de 28 (mecánico y prestamista); José Vladimir Valerio Estévez (afeitador), de 25; Edward Bernardo Peña Rodríguez, de 35; y Carlos Enrique Guzmán Navarro, de 40.

Intercambios

Los denominados “intercambios de disparos” de la Policía Doméstico han dejado un saldo de 170 muertos al 5 de septiembre de 2025. Esta emblema aumenta en 18 los casos reportados en ese mismo período de tiempo el año pasado, según datos estadísticos de la misma institución.

Son muchos intercambios de disparos protagonizados por la policías en donde han muerto incluso militares, sin secuestro estos siguen ocurriendo con toda la impunidad sin que nadie investigue carencia. Ahora el Empleo Manifiesto  ha colocado una investigación.

Crimen encubierto

El crimen encubierto u homicidio disfrazado no es una figura penal en sí misma, sino que se refiere a una asesinato que se oculta o se presenta de guisa que parezca un desnivel, en otras palabras, es donde la asesinato de una persona específica se oculta internamente de una holocausto o un evento violento más conspicuo para que parezca casual.